Вирок щодо луцького прикордонника, винного у смерті п’яти осіб, лишили в силі
Військовослужбовець Луцького прикордонного загону, який у нетверезому стані здійснив наїзд на групу осіб, внаслідок чого п’ять осіб загинуло, оскаржував рішення Ковельського міськрайонного суду, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалу щодо апеляційної скарги Василя Білаша оголосили 8 липня в Апеляційному суді Волинської області.
Нагадаємо, що у травні 2015 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин зіткнулося два автомобілі. В аварії ніхто не постраждав, проте, для з’ясування усіх деталей ДТП на місце приїхали родичі учасників аварії. Натовп людей стояв на узбіччі. Згідно з версією слідства, у цей гурт на швидкості в’їхав обвинувачуваний.
Під час проведення слідчого експерименту з одним із постраждалих, встановили, що загальна видимість дороги у місці ДТП становить 89,2 метра, скупчення автомобілів з увімкненими аварійними вогнями з автомобіля Mitsubishi Galant виявили за 329,5 метра. Дозволена швидкість руху авто на місці ДТП – 90 кілометрів на годину. Водночас обвинувачений під час розгляду справи у суді першої інстанції пояснював, що був осліплений зустрічним автомобілем і не зміг уникнути зіткнення, побачивши скупчення авто, хоча наявність зустрічних автомобілів заперечують свідки події.
Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника вирішили залишити без задоволення. Посилання обвинуваченого на те, що показання постраждалих і свідків мають значні суперечності, у зв’язку з чим є неправдивими, на думку суду, необґрунтовані. В апеляційній скарзі обвинувачений не вказав, показання кого із свідків та постраждалих суперечливі і яким саме обставинам вони суперечать.
До слова, взяти участь у сьогоднішньому засіданні апеляційного суду обвинувачений відмовився.Як зауважила після завершення засідання слідча відділу військової прокуратури Західного регіону України Вікторія Кондрашова, яка була процесуальним прокурором у справі і підтримувала державне обвинувачення у суді, подія трапилася вночі 12 травня 2015 року, військовослужбовець Луцького прикордонного загону, керуючи автомобілем у нетверезому стані, здійснив наїзд на групу осіб, внаслідок чого чотири особи загинули одразу на місці пригоди, ще одна – у лікарні через декілька днів, перебуваючи у комі. Ще троє осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Ковельський міськрайонний суд засудив винуватця ДТП до 10 років позбавлення волі (це максимальний термін відповідно до статті) та трьох років позбавлення права керування автомобілем. Засуджений звернувся до апеляційного суду, намагаючись скасувати рішення суду першої інстанції. Дослідивши обставини справи, апеляційний суд залишив у силі вирок Ковельського міськрайонного суду.Слідча прокуратури зазначила, що під час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений Василь Білаш та сторона захисту намагалися усіляко затягнути процес, не погоджувалися бути залученими до слідчих дій, не сприяли слідству, відмовлялися надаватися покази у суді вперше. Під час судового засідання захист намагався спростувати покази свідків, у тому числі, наданням штучних доказів, наприклад, фотознімка, який не відповідав фактичним обставинам.
Сержант Білаш проходив службу до 4 років, у ході судового розгляду прокурор звертала увагу на те, що, в той час, коли військовослужбовці віддають життя у зоні АТО та повинні бути зразком для інших, засуджений вчинив такий ганебний вчинок.
Оскаржити ухвалу апеляційного суду можна протягом трьох місяців з дня проголошення у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Ухвалу щодо апеляційної скарги Василя Білаша оголосили 8 липня в Апеляційному суді Волинської області.
Нагадаємо, що у травні 2015 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин зіткнулося два автомобілі. В аварії ніхто не постраждав, проте, для з’ясування усіх деталей ДТП на місце приїхали родичі учасників аварії. Натовп людей стояв на узбіччі. Згідно з версією слідства, у цей гурт на швидкості в’їхав обвинувачуваний.
Під час проведення слідчого експерименту з одним із постраждалих, встановили, що загальна видимість дороги у місці ДТП становить 89,2 метра, скупчення автомобілів з увімкненими аварійними вогнями з автомобіля Mitsubishi Galant виявили за 329,5 метра. Дозволена швидкість руху авто на місці ДТП – 90 кілометрів на годину. Водночас обвинувачений під час розгляду справи у суді першої інстанції пояснював, що був осліплений зустрічним автомобілем і не зміг уникнути зіткнення, побачивши скупчення авто, хоча наявність зустрічних автомобілів заперечують свідки події.
Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника вирішили залишити без задоволення. Посилання обвинуваченого на те, що показання постраждалих і свідків мають значні суперечності, у зв’язку з чим є неправдивими, на думку суду, необґрунтовані. В апеляційній скарзі обвинувачений не вказав, показання кого із свідків та постраждалих суперечливі і яким саме обставинам вони суперечать.
До слова, взяти участь у сьогоднішньому засіданні апеляційного суду обвинувачений відмовився.Як зауважила після завершення засідання слідча відділу військової прокуратури Західного регіону України Вікторія Кондрашова, яка була процесуальним прокурором у справі і підтримувала державне обвинувачення у суді, подія трапилася вночі 12 травня 2015 року, військовослужбовець Луцького прикордонного загону, керуючи автомобілем у нетверезому стані, здійснив наїзд на групу осіб, внаслідок чого чотири особи загинули одразу на місці пригоди, ще одна – у лікарні через декілька днів, перебуваючи у комі. Ще троє осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Ковельський міськрайонний суд засудив винуватця ДТП до 10 років позбавлення волі (це максимальний термін відповідно до статті) та трьох років позбавлення права керування автомобілем. Засуджений звернувся до апеляційного суду, намагаючись скасувати рішення суду першої інстанції. Дослідивши обставини справи, апеляційний суд залишив у силі вирок Ковельського міськрайонного суду.Слідча прокуратури зазначила, що під час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений Василь Білаш та сторона захисту намагалися усіляко затягнути процес, не погоджувалися бути залученими до слідчих дій, не сприяли слідству, відмовлялися надаватися покази у суді вперше. Під час судового засідання захист намагався спростувати покази свідків, у тому числі, наданням штучних доказів, наприклад, фотознімка, який не відповідав фактичним обставинам.
Сержант Білаш проходив службу до 4 років, у ході судового розгляду прокурор звертала увагу на те, що, в той час, коли військовослужбовці віддають життя у зоні АТО та повинні бути зразком для інших, засуджений вчинив такий ганебний вчинок.
Оскаржити ухвалу апеляційного суду можна протягом трьох місяців з дня проголошення у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 11
123
Показати IP
8 Липня 2016 12:24
10 років, то мало!!! Довічне!!!
анонім
Показати IP
8 Липня 2016 12:30
мало дали за 5 молодих життів, які теж жити хотіли
Ляшко
Показати IP
8 Липня 2016 12:44
10 років мало за смерть 5-ти людей! По 10 за кожного, всього 50 хай сидить ск**иняка!
Надія
Показати IP
8 Липня 2016 13:03
Він ще мав наглість оскаржувати вирок, тобто він вважає себе невинним.
Бандерівець до Надія
Показати IP
8 Липня 2016 14:05
Чому всі загибли опинилися на дорозі, який сенс було серед ночи туди приходити? Для таких пордій є міліція та інші правоохоронні органи! Сиділи б дома, були б живі.... А так, ще одна невинна людина повинна сісти за грати!
Надія до Бандерівець
Показати IP
8 Липня 2016 16:06
Він був в нетверезому стані!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Лучанин
Показати IP
8 Липня 2016 14:36
Читай статтю, як все сталось там описано, баран.
(:)
Показати IP
8 Липня 2016 15:38
Мій сусід після дембеля з АТО тверезий почав їздити тільки після виклику поліції, яка навіть протоколу не склала, бо він заховався у своїй квартирі. Не знаю чи надовго його вистачить. Аватарів захисників зараз вистачає.
Лучанин
Показати IP
8 Липня 2016 17:45
А мажору на Х5, що несмерть збив дідка на велосипеді по кравчука, 2 роки умовно та 2400 судових витрат. Навіть прав не позбавили на керування. Де логіка наших суддів? Якщо одному по повній, то ідругому теж. Потрібно бути послідовними!
Саша
Показати IP
8 Липня 2016 20:36
ще судити державних службовців що на горілці наживаються статистика каже випив вбив вкрав згалтував і так далі за все треба наказувати без суду бо є явне підтверження винуватого .
аноным
Показати IP
9 Липня 2016 09:25
і совість навіть його не мучить..А ті хто його захищає тут. , щоб ви казали як би вашу рідну людину так збив на дорозі пяний мажор, який їхав з гульок?
Чому деякі люди рано сивіють: вчені знайшли причину
Сьогодні 00:28
Сьогодні 00:28
Ворони обійшли мавп у надскладному тесті на інтелект
Сьогодні 00:17
Сьогодні 00:17
7 квітня: свята, події, факти. Всесвітній день здоров’я та перший у світі відеотелефон
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
У США молодий кит заплив у річку в штаті Вашингтон і загинув
6 Квітня 2026 23:46
6 Квітня 2026 23:46
У Луцькій громаді проведуть демонтаж незаконних конструкцій
6 Квітня 2026 23:28
6 Квітня 2026 23:28
Зупинилося серце військового з Волині Василя Чміля
6 Квітня 2026 23:09
6 Квітня 2026 23:09
В РФ повертають кріпацтво: олігархи пропонують 12-годинний робочий день, щоб оплатити війну Путіна
6 Квітня 2026 22:51
6 Квітня 2026 22:51
Польща від 2022 року скоротила нелегальну міграцію з Білорусі на 96%
6 Квітня 2026 22:32
6 Квітня 2026 22:32
Середня зарплата на Волині – майже 24 тисячі: хто заробляє найбільше і де досі винні мільйони
6 Квітня 2026 22:14
6 Квітня 2026 22:14
У Луцьку провели майстер-клас з писанкарства для рідних загиблих на війні захисників. Фото
6 Квітня 2026 21:55
6 Квітня 2026 21:55
Готуйте гаманці: дві категорії продуктів відчутно здорожчають у квітні
6 Квітня 2026 21:36
6 Квітня 2026 21:36

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.