Єдиний годувальник сім’ї: суд змінив вирок волинянину, який ухилився від призову

Житель Маневиччини не з’явився до пункту комплектування ТЦК, тому опинився в суді за ухилення від військової служби. У травні минулого року військово-лікарська комісія визнала чоловіка придатним, проте він відмовився отримувати бойову повістку.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Свій вчинок волинянин пояснив тим, що має варикозне розширення вен і потребує лікування. Він не погодився із висновком ВЛК. Мовляв, медичний огляд лікарі провели поверхнево, а його супроводжували працівники ТЦК та СП.

«Дружина – не працевлаштована, син-студент проживає за рахунок батьків. Чоловік здобуває кошти шляхом сезонних підробітків у лісі. Це є основним доходом сім`ї, тому без нього рідні залишилися б без засобів для існування», – описано в матеріалах справи.

Допитували в суді лікаря, який проводив огляд на комісії в центрі комплектування. Останній повідомив, що не було жодних підстав для визнання чоловіка непридатним.

«Свідок вказав про те, що ступінь варикозного розширення вен на той час не був таким, що став би підставою для визнання непридатним до проходження військової служби», – йдеться в показах.

Читати ще: «Мені просто пити не можна»: лучанину, який отримав контузію, загрожує 10 років тюрми

Суд першої інстанції визнав чоловіка винним та призначив три роки пробаційного нагляду. Сторона обвинувачення, не погодившись із рішенням, подала апеляційну скаргу.

«Повістку обвинуваченому вручили 18 травня 2024-го, а з’явитися до пункту збору він мав наступного дня, 19 травня. Тобто рішення про неявку було свідомим і не пов’язаним із сильним душевним хвилюванням. Про це свідчить і відсутність висновку психіатричної експертизи», – сказала прокурорка Оксана Яковлєва.

Захисник волинянина Тарас Іващик наполягав вирок першої інстанції не змінювати. Мовляв, заробітки чоловіка досі залишаються єдиним джерелом доходу сім’ї. Зі слів адвоката, його підзахисний не взяв повістку через складні сімейні обставини.

Сам волинянин вчергове зауважив, що повністю визнав провину і просив не задовольняти апеляційну скаргу прокурора. Проте колегія вирішила, що замість випробувального терміну чоловік отримає рік обмеження волі.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---