Європейський суд з прав людини вперше розглянув справу щодо окупації Донбасу
Європейський суд з прав людини у Страсбурзі виніс перше рішення за скаргою проти України, пов'язаної з втратою контролю уряду над частиною території Луганської області, на користь держави.
Про це повідомляє Громадське з посиланням на рішення, опубліковане на сайті суду.
Скарга була подана ув’язненим Олександром Хлебіком, який відбуває покарання за звинуваченням в кількох злочинах у Старобільську Луганської області. Він звернувся з позовом до ЄСПЛ проти України, стверджуючи, що держава порушила його право на здійснення чесного правосуддя, оскільки його апеляція, подана до апеляційного суду, розташованого в Луганську, не була розглянута, через окупацію міста у 2014 році бойовиками самоназваної «ЛНР».
У свою чергу, заступник міністра юстиції України Сергій Пєтухов підтвердив рішення Європейського суду з прав людини в справі Хлебік проти України.
«Справа стосувалася розгляду його апеляції, поданої до суду у Луганську, яке стало неможливим внаслідок окупації. Суд не знайшов порушень ст. 6 Конвенції, фактично визнавши, що Україна зробила все можливе в умовах окупації частини її території для забезпечення права на справедливий суд для своїх громадян», – написав заступник міністра.
Нагадаємо, що Меджліс кримськотатарського народу подав скаргу до Європейського суду з прав людини у зв'язку з тим, що російська влада додала його до списку екстремістських організацій і заборонила його діяльність.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє Громадське з посиланням на рішення, опубліковане на сайті суду.
Скарга була подана ув’язненим Олександром Хлебіком, який відбуває покарання за звинуваченням в кількох злочинах у Старобільську Луганської області. Він звернувся з позовом до ЄСПЛ проти України, стверджуючи, що держава порушила його право на здійснення чесного правосуддя, оскільки його апеляція, подана до апеляційного суду, розташованого в Луганську, не була розглянута, через окупацію міста у 2014 році бойовиками самоназваної «ЛНР».
У свою чергу, заступник міністра юстиції України Сергій Пєтухов підтвердив рішення Європейського суду з прав людини в справі Хлебік проти України.
«Справа стосувалася розгляду його апеляції, поданої до суду у Луганську, яке стало неможливим внаслідок окупації. Суд не знайшов порушень ст. 6 Конвенції, фактично визнавши, що Україна зробила все можливе в умовах окупації частини її території для забезпечення права на справедливий суд для своїх громадян», – написав заступник міністра.
Нагадаємо, що Меджліс кримськотатарського народу подав скаргу до Європейського суду з прав людини у зв'язку з тим, що російська влада додала його до списку екстремістських організацій і заборонила його діяльність.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Британські вчені створили новий вид генномодифікованої пшениці. Смажений хліб з неї майже не містить канцерогенів
Сьогодні 00:28
Сьогодні 00:28
Японія вже почала замінювати людей штучним інтелектом. Що відбувається
8 Квітня 2026 23:41
8 Квітня 2026 23:41
Волинська бібліотека передала на макулатуру понад 300 кг літератури російською мовою
8 Квітня 2026 23:22
8 Квітня 2026 23:22
Функція «Огляд ШІ» від Google видає мільйони помилкових відповідей щогодини
8 Квітня 2026 23:04
8 Квітня 2026 23:04
Поцупив цінностей на майже 2,5 млн грн: волинянина судили за крадіжку
8 Квітня 2026 22:45
8 Квітня 2026 22:45
Лавров інструктував Сіярто, як саме блокувати членство України в ЄС, – ЗМІ
8 Квітня 2026 22:26
8 Квітня 2026 22:26
У селищі на Волині оновлять трудовий архів
8 Квітня 2026 22:07
8 Квітня 2026 22:07
У громаді на Волині зустріли звільненого з полону військового Василя Мартинюка
8 Квітня 2026 21:48
8 Квітня 2026 21:48
Як змінилася вартість праці в ЄС та Україні за 5 років
8 Квітня 2026 21:29
8 Квітня 2026 21:29

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.