Європейський суд з прав людини вперше розглянув справу щодо окупації Донбасу
Європейський суд з прав людини у Страсбурзі виніс перше рішення за скаргою проти України, пов'язаної з втратою контролю уряду над частиною території Луганської області, на користь держави.
Про це повідомляє Громадське з посиланням на рішення, опубліковане на сайті суду.
Скарга була подана ув’язненим Олександром Хлебіком, який відбуває покарання за звинуваченням в кількох злочинах у Старобільську Луганської області. Він звернувся з позовом до ЄСПЛ проти України, стверджуючи, що держава порушила його право на здійснення чесного правосуддя, оскільки його апеляція, подана до апеляційного суду, розташованого в Луганську, не була розглянута, через окупацію міста у 2014 році бойовиками самоназваної «ЛНР».
У свою чергу, заступник міністра юстиції України Сергій Пєтухов підтвердив рішення Європейського суду з прав людини в справі Хлебік проти України.
«Справа стосувалася розгляду його апеляції, поданої до суду у Луганську, яке стало неможливим внаслідок окупації. Суд не знайшов порушень ст. 6 Конвенції, фактично визнавши, що Україна зробила все можливе в умовах окупації частини її території для забезпечення права на справедливий суд для своїх громадян», – написав заступник міністра.
Нагадаємо, що Меджліс кримськотатарського народу подав скаргу до Європейського суду з прав людини у зв'язку з тим, що російська влада додала його до списку екстремістських організацій і заборонила його діяльність.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє Громадське з посиланням на рішення, опубліковане на сайті суду.
Скарга була подана ув’язненим Олександром Хлебіком, який відбуває покарання за звинуваченням в кількох злочинах у Старобільську Луганської області. Він звернувся з позовом до ЄСПЛ проти України, стверджуючи, що держава порушила його право на здійснення чесного правосуддя, оскільки його апеляція, подана до апеляційного суду, розташованого в Луганську, не була розглянута, через окупацію міста у 2014 році бойовиками самоназваної «ЛНР».
У свою чергу, заступник міністра юстиції України Сергій Пєтухов підтвердив рішення Європейського суду з прав людини в справі Хлебік проти України.
«Справа стосувалася розгляду його апеляції, поданої до суду у Луганську, яке стало неможливим внаслідок окупації. Суд не знайшов порушень ст. 6 Конвенції, фактично визнавши, що Україна зробила все можливе в умовах окупації частини її території для забезпечення права на справедливий суд для своїх громадян», – написав заступник міністра.
Нагадаємо, що Меджліс кримськотатарського народу подав скаргу до Європейського суду з прав людини у зв'язку з тим, що російська влада додала його до списку екстремістських організацій і заборонила його діяльність.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Норвегія у 2027 році збереже допомогу України на рівні близько $9 мільярдів, – прем’єр
Сьогодні 15:26
Сьогодні 15:26
Єднання музики і творчості: фестиваль у центрі Луцька зібрав майстрів й артистів. Фото
Сьогодні 14:57
Сьогодні 14:57
«Дочекаємося кожного»: як український прапор став символом надії для родин полонених у Луцьку
Сьогодні 14:28
Сьогодні 14:28
Місто на Волині продає три комунальні ділянки за 2 млн
Сьогодні 13:59
Сьогодні 13:59
Росія хоче мобілізувати 300 тисяч восени: Зеленський назвав напрямки, куди їх відправлять
Сьогодні 13:30
Сьогодні 13:30
Білорусь та країни Балтії накрив циклон: є загиблі, травмовані, понад мільйон людей – без світла
Сьогодні 12:32
Сьогодні 12:32
На Волині затримали мотоцикліста, який вилетів на зустрічну і збив дитину на електросамокаті
Сьогодні 12:03
Сьогодні 12:03
У Луцьку урочисто відзначили День Державного Прапора України
Сьогодні 11:34
Сьогодні 11:34

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.