Луцька міліція мовчить про те, за скільки купили велосипеди

Представники Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області не надали відповідь на інформаційний запит журналістки порталу четверта влада. Інформацію про закупівлю велосипедів та одягу для роботи велопатрулів віднесли до службової.

Журналістка надіслала запит, щоб отримати копії договорів про закупівлю велосипедів та спецформи. Цікавило й те, скільки ж велосипедів і якої марки закупили для луцьких міліціонерів та яка вартість кожного з них, хто їх постачав і хто пошив спецформу для велопатрулів.
У відповіді на інформаційний запит за підписом начальника Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області Василя Марчишака вказано, що це службова інформація, тому мають право відмовити на законних підставах.


Відмову обґрунтовують Законом України «Про доступ до публічної інформації» та наказом МВС України від 14.05.2012 року №423 (п. п 14.1, 14.3, 14.5 розділу XIV).
Медіа-юрист Олександр Бурмагін вважає, що така інформація до службової не належить

Медіа-юрист та медіа-тренер Олександр Бурмагін переконаний, що віднесення запитуваної інформації підзаконним нормативно-правовим актом до службової не відповідає нормам Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Зокрема, вимозі частини 5 статті 6, яка чітко передбачає, що: «Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно».
Крім того, зазначений закон містить перелік ознак, яким повинна відповідати службова інформація. У пункті 1 частини 1 статті 9 передбачено, що до службової може бути віднесено інформацію, яка містить сукупність наступних ознак: «що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень».
З цього переліку запитувана інформація, яку віднесли до службової, не відповідає щонайменше двом: це не внутрівідомча службова кореспонденція, доповідні записки, рекомендації і не передує публічному обговоренню та/або прийняттю рішень. Щодо того, наскільки ця інформація про закупівлю за бюджетні кошти велосипедів пов`язана з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій, процесом прийняття рішень - теж є великі сумніви. Отже, ні по формі, ні по змісту запитувана інформація не може належати до службової інформації, - коментує Олександр Бурмагін.
Видання готує скаргу начальнику УМВС України у Волинської області Олександру Терещуку з приводу ненадання публічної інформації.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---