USD 24.9 25.1
  • USD 24.9 25.1
  • EUR 27.5 27.8
  • PLN 6.43 6.55

Волинянка впевнена, що її сина засудили, сфальшувавши докази

Мати мешканця міста Нововолинськ, засудженого до 5 років в’язниці, переконана, що вирок суду, яким позбавили волі її сина, ґрунтується на сфальшованих доказах. Чоловіка притягли до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху з тяжкими наслідками. Внаслідок ДТП загинув збитий чоловік. Сам же засуджений утік після винесення вироку.

Навіть вирок суду, який набув законної сили, не поставив крапку в автомобільній аварії майже чотирирічної давнини. 11 квітня 2011 року на виїзді з міста Нововолинськ на вулиці Дорошенка сталася автомобільна аварія. Дмитро Бачинський за кермом автомобіля «Volkswagen 7 HK», смертельно травмував 33-річного Андрія Александрова. З цього приводу відкрили кримінальне провадження.

У лютому 2014 року вирок суду першої інстанції вступив у законну силу, пройшовши апеляційну та касаційну інстанції. За порушення Правил дорожнього руху з тяжкими наслідками Дмитра Бачинського засудили до п’яти років ув’язнення. Але його матір – Ольга – здаватися не збирається. Вона переконана: син не винен, тому жінка оскаржує висновки експертів, на яких ґрунтувалося рішення суду, аби мати змогу врятувати сина від тюрми.
Ольга Бачинська
Ольга Бачинська
Жінка подала скаргу в прокуратуру, аби кримінальне провадження щодо висновків експертиз не закривали. А сьогодні, 6 січня, вона прийшла на прийом до прокурора області Вадима Максимова з цією скаргою. Крім того, під стінами прокуратури відбувся й нечисленний мітинг з плакатами.
Власне, вся ця історія могла б бути прозорою від самого початку, якби не висновки експертів. Хоча саме вони й повинні були б пролити світло на те, як сталася аварія.

Річ у тім, що в суді розглядали два висновки судово-медичної експертизи. І вони кардинально відрізнялися один від одного.

У першому висновку йшлося, що травми, виявлені на тілі, дозволяють сказати, що загиблий вибіг з-за автобусу, який стояв на зустрічній смузі, на проїжджу частину. Загиблий був у темному одязі, який було важко помітити в темну пору доби. До всього, тієї ночі йшов дощ. Водій свідчив, що він побачив чоловіка в світлі фар запізно, оскільки той несподівано вискочив на зустрічну смугу, а після зіткнення він відтягнув збитого на узбіччя, бо подумав, що той ще живий. Це підтверджував і єдиний свідок. Та нині і свідок цієї аварії помер.

Натомість, той же судмедексперт через кілька місяців склав інший висновок, у якому «перевернув» тіло. У другому висновку йдеться, що автомобіль, яким керував Дмитро Бачинський, збив пішохода ззаду, коли той прямував узбіччям дороги.
Власне, в результативній частині судового рішення перший висновок не фігурує. Осип фарби з проїжджої частини (перший висновок) перенесли на узбіччя (другий висновок). Так само в різних висновках не співпадають характери травм. Один з документів, який був використаний в суді, каже жінка, виправлений вручну в ключових моментах – де нанесені травми отримують протилежні характеристики. Подібна різниця й в огляді одягу загиблого. В першому висновку він був одягнений в темний одяг, в другому – в світліший (тобто помітніший).

Ольга Бачинська переконує, що такі зміни експертом були внесені свідомо, аби посадити її сина за ґрати. Та суд мав іншу думку з цього приводу.

По тому, як Нововолинський суд виніс вирок і засудив Дмитра Бачинського на 5 років, родичі підсудного почали оскаржувати рішення в апеляційному порядку, потім – у касаційному. Але, пройшовши усі інстанції, рішення суду залишилося без змін і в лютому 2014-го набуло законної сили.

Відтак, скасувати рішення, винесене іменем України, каже прокурор області Вадим Максимов, прокуратура не може. Оскільки суд досліджував усі матеріали, сумніватися в законності рішення він не може.
прокурор Волинської області Вадим Максимов
прокурор Волинської області Вадим Максимов
Власне, Ольга Бачинська зі своїм адвокатом кажуть, що рішення суду не оскаржують, бо розуміють, що нині підстав для перегляду справи чи скасування вироку немає. Натомість жінка вимагає дати оцінку діям експерта, який надав два протилежні висновки.

До слова, за фактом фальшування експертизи вже було відкрито кримінальне провадження, яке закрили відразу після того, як з посади обласного прокурора звільнили Андрія Гіля. Та влітку 2014 року Володимир-Волинський міський суд скасував постанову про закриття провадження.
Нині ж Ольга Бачинська каже, є знову ймовірність закриття кримінального провадження, тому вона й прийшла до прокурора області. Лише якщо слідчі доведуть, що висновки експерта, які використані в суді, були сфальшовані, вдасться довести невинуватість її сина.

Прокурор області Вадим Максимов пообіцяв взяти цю справу під свій контроль і вже до кінця дня повідомити про попередній висновок. А на слова Ольги Бачинської, чому майже півроку досліджується два документи, він відповів, що прокурор не може відкрити провадження, поки не буде зібрана доказова база, а збір доказів - «не соцзмагання», і на оцінку цих документів піде стільки часу, «скільки буде достатньо».

До слова, де нині перебуває засуджений Дмитро Бачинський – невідомо. Ще влітку цього року повідомляла Gazeta.ua, що чоловік утік одразу ж після винесення судового рішення, аби не сідати до в’язниці, бо впевнений в своїй невинуватості, а втрачені у в’язниці здоров’я і роки, ніхто не компенсує. А тим часом його мати оббиває пороги судів, слідчих та прокурорів, аби довести, що докази вини її сина сфальшували.
Реклама
Загрузка...
Коментарів: 9
лучанин Показати IP 6 Січня 2015 13:14
вот коза людина загинула, він втік з місця ДТП та то ще й мало дали ...
Володимир до лучанин Показати IP 6 Січня 2015 15:16
Щось тут мама не доказує...сина вигороджує це зрозумло, але ж трохи бреше
Бачинська Ольга до Володимир Показати IP 8 Січня 2015 22:32
Не потрібно слухати хто що говорить.У справі вистачає доказів. Перш ніж Ген. прокуратура дала вказівку відкрити кримінальні провадження по фальшуваннях експертів Війтовича, Стаднюка, слідчої Радахевич,судді Ференс- Піжук, перевіряла докази . На рахунок "бреше" - предметно говорити можете?
Анонім Показати IP 6 Січня 2015 13:36
Не тільки суди погані - ЛЮДИ ТЕЖ НАГЛІ......... Мала би совість.......мати........
Андрій до Анонім Показати IP 6 Січня 2015 15:50
А група підтримки звідки виповзла? Видно, акція спланована
Так так Показати IP 6 Січня 2015 16:56
То експерт на волі і дальше фальшує, а прокурор не баче де порушення Закону? То він д*біл. Хай іде купей глядіти, а доказову базу буде збирати адекватна молода людина.
12 до Так так Показати IP 7 Січня 2015 09:29
А той шумахер і далі хай літає і людей збиває?
Ольга Показати IP 7 Січня 2015 21:35
Нажаль, в статті багато, мякокажучи, не точностей. По фальсифікаціях у справі ДТП за вказівкою Генеральної прокуратури внесено до ЄРДР і відкрито три кримінальних провадження щодо судді Ференс- Піжук , слідчої УМВС у Волинській області Радахевич, експерта автотехніка Стаднюка. Прокуратура Волинської області вже вдруге намагається ці провадження закрити. Саме з цього приводу був пікет. Ще одне провадження по фальсифікаціях суд- мед експерта Війтовича на даний момент відкрите, хоча теж вже двічі закривалось, розслідується в Нововолинську. Всі докази в наявності і вивчались в ГПУ. Отже 4 кр. провадження по фальсифікаціях однієї справи. Ось таким чином, на замовлення у нас роблять винним. А тепер колеги по цеху намагаються відмити злочинців. Як Вам люстрація? Бачинська Ольга
Анонім Показати IP 7 Січня 2015 21:53
З місця ДТП син не втік, правил дорожного руху не порушив жодних. Пішохід (2,41 проліле) вибіг із-за зустрічного автобуса в темну пору доби. Якщо син винен, то повинен понести законне покарання. Якщо правоохоронці і судді "по -бєспрєдєлу" фальсифікували, то теж повинні понести законне покарання. Нажаль, Слідчий прокуратури Заяць , думає інакше. В постанові про закриття не заперечує, що фальсифікували, але в них не було" прямого умислу"..... 5 років позбавлення волі, але без умислу?!

Додати коментар:

УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.

Система Orphus
Яндекс.Метрика
Ukr.net: Автобазар http://avtosale.ua/. Свіжі новини України і світу в режимі реального часу на Укр.нет. Фільми в кінотеатрах на KINOafisha.ua. Телепрограма на TVgid.ua.