Закон про червоний прапор визнали неконституційним
Конституційний суд України визнав неконституційним використання червоного прапора для увічнення Перемоги у Великій вітчизняній війні.
Таке рішення суд оприлюднив у п’ятницю, 17 червня, пише ZN з посиланням на "Інтерфакс-Україна".
Закон України "Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» (щодо порядку офіційного використання копій Прапора Перемоги) визнано неконституційним згідно зі статтею 20 Основного закону.
Вказана стаття містить винятковий перелік державних символів, до якого не входить червоний прапор, а входять лише Державний прапор України, Державний герб України та Державний гімн України.
Для того, щоб зробити закон конституційним, необхідно внести зміни до Основного закону, розширивши перелік державних символів.
Як було повідомлено, 24 травня народний депутат Юрій Костенко зареєстрував звернення до КСУ щодо закону про порядок офіційного використання копій прапора Перемоги.
У зверненні він стверджує, що «закон не тільки суперечить багатьом статтям Конституції України, але й провокує сепаратистські настрої громадян, спрямовані на розчленування України».
Закон «Про внесення змін до Закону України "Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» (щодо порядку офіційного використання копій Прапора Перемоги) Верховна Рада ухвалила 21 квітня.
4 травня президент Віктор Янукович заявив, що підпише закон про використання червоного прапора під час святкових заходів до Дня перемоги, тільки-но документ надійде йому на підпис.
6 травня глава Адміністрації президента Сергій Льовочкін заявив, що АП передала закон про використання червоного прапора на експертизу в Кабінет міністрів і Міністерство юстиції.
«Після того, як будуть отримані відповідні експертні висновки, закон буде поданий на підпис президентові України», — сказав Льовочкін.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Таке рішення суд оприлюднив у п’ятницю, 17 червня, пише ZN з посиланням на "Інтерфакс-Україна".
Закон України "Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» (щодо порядку офіційного використання копій Прапора Перемоги) визнано неконституційним згідно зі статтею 20 Основного закону.
Вказана стаття містить винятковий перелік державних символів, до якого не входить червоний прапор, а входять лише Державний прапор України, Державний герб України та Державний гімн України.
Для того, щоб зробити закон конституційним, необхідно внести зміни до Основного закону, розширивши перелік державних символів.
Як було повідомлено, 24 травня народний депутат Юрій Костенко зареєстрував звернення до КСУ щодо закону про порядок офіційного використання копій прапора Перемоги.
У зверненні він стверджує, що «закон не тільки суперечить багатьом статтям Конституції України, але й провокує сепаратистські настрої громадян, спрямовані на розчленування України».
Закон «Про внесення змін до Закону України "Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» (щодо порядку офіційного використання копій Прапора Перемоги) Верховна Рада ухвалила 21 квітня.
4 травня президент Віктор Янукович заявив, що підпише закон про використання червоного прапора під час святкових заходів до Дня перемоги, тільки-но документ надійде йому на підпис.
6 травня глава Адміністрації президента Сергій Льовочкін заявив, що АП передала закон про використання червоного прапора на експертизу в Кабінет міністрів і Міністерство юстиції.
«Після того, як будуть отримані відповідні експертні висновки, закон буде поданий на підпис президентові України», — сказав Льовочкін.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 9
Вікторія Сюмар
Показати IP
17 Червня 2011 10:21
Влада намагається балансувати))). Червоний прапор прибрали руками суддів, аби не викликати спротиву власного електорату. Водночас, аби не збуджувати зайве і Західну Україну напередодні 22 червня. Такий собі компроміс на фоні небажання брати всю відповідальність на себе.
VSC до Вікторія Сюмар
Показати IP
17 Червня 2011 11:59
Да, да. И нашим и вашим.
Хохма
Показати IP
17 Червня 2011 14:17
Яник облажався. Судді, звичайно поци (з попередніх рішень), але Закон підписав головний ПРдун.
Анонім
Показати IP
19 Червня 2011 11:33
Незавдяки (червоній (від крові народу) шматі)), а всупереч. Грьобані сталінскі комуно-уголовникі.
справедливий!
Показати IP
25 Червня 2011 13:31
Ви бандерівці всі уроди і непотріб, який давно треба викинути з нашої рідної України!!!!!!!!!!!
Аналіз крові може передбачити ризик деменції у жінок за десятки років до появи симптомів, – учені
Сьогодні 00:29
Сьогодні 00:29
Спричинили «кривавий дощ»: у NASA показали, як пилові маси із Сахари пронеслися над Європою
Сьогодні 00:11
Сьогодні 00:11
15 березня: свята, події, факти. Міжнародний день захисту дитинчат тюленів та День працівників ЖКГ в Україні
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Лучанин Йорік записав пісню з фронтменом гурту «Нумер 482»
14 Березня 2026 23:31
14 Березня 2026 23:31
На війні загинув син генерала Доценка
14 Березня 2026 23:02
14 Березня 2026 23:02
У Луцьку учень за кермом Audi протаранив два авто в дворі і втік. Його судили
14 Березня 2026 22:33
14 Березня 2026 22:33
Волинський суд на 34 тисячі оштрафував пенсіонера, який посіяв пшеницю біля озера
14 Березня 2026 22:05
14 Березня 2026 22:05
Зеленський затвердив плани стійкості для міст та регіонів до нового опалювального сезону
14 Березня 2026 21:36
14 Березня 2026 21:36
Вкусив односельчанку: волинянин через недогляд міг зостатися без вівчарки
14 Березня 2026 21:08
14 Березня 2026 21:08
У 19 років пішов добровольцем у військо: волинянин про службу і поранення
14 Березня 2026 20:40
14 Березня 2026 20:40
У «Цуманській пущі» незаконно зрубали 48 дерев на понад 5 мільйонів
14 Березня 2026 20:12
14 Березня 2026 20:12

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.