Кумановський показав своїх «Умовних українців». ФОТО

...так званий "художник" кумановський довгий час маніакально намагається видати свою творчу безпорадність за вагоме мистецтво. Відсутність живописної техніки, доволі схематична плакатність персонажів - все тих же набридлих пародій на "українців" та вбога ідейно-тематична вторинність очевидна. Не треба мати особливої обдарованності, щоб спекулювати на певних архетипах українськості, але кумановському це вдається переважно в маргінесному середовищі провінційних містечок, де можна втулити який завгодно кіч. Отож і комерційна цінність його бездарних малюнків безперечно на межі нуля. Можна як завгодно в луцькому, доволі невибагливому, середовищі надувати щоки і позувати у примарній якості "відомого художника", але ця підстаркувата маячня викликає лише відразу...

тіхій ужос

А я скажу "Ні! Не пре!" Це дійсно "Оскома". Бо може колись нас перло від Кумановського як щось нове у луцькому бомонді. А подивившись на ось це - не обдурюймо себе: у Миколи криза жанру. Він знову шукає себе і повторює молодого себе, але картини уже вицвіли і не несуть жодної енергетики. А таких людей що намальовані ми не зустрічаємо на вулиці. Це неправда. Навіть образно - це фальш. Хіба що на останньому фото впізнаємо автора - пяного і зі свинею під рукою. Шкода, що на Волині немає справжніх художників. Нема правди і реалізму часу, алегорії сучасного життя. Все ж інше - плагіат, мазня, прагнення заробити гроші при відсутності таланту. І саме це - правда і реальність.

Кумановського по-справжньому жаль...До сивої голови дожити і раптом побачити, що як художник - не вдався...Але ж скільки гонору, пихи, "багатозначності". Примітивний розводняк провінціалів, які не мають елементарної художньої освіти. Панове не купуйте "витвори" місцевих мазилок - це дурний тон. Їдьте до Львова, Києва, Варшави, пройдіться по галереям і знайдете естетично повноцінні картини. Картина по вартості меньша ніж 1000 у.е. - це для дурників.

таке враження, панове, що в обговоренні беруть участь зацікавлені особи (суперництво? ) Як на мене, Кумановський - один з найкращих українських художників на сьогодні. обвинувачення у відсутності ідейної наповненості творів просто смішні, ці картини-алегорії мабуть знайдуть небагато аналогів за глибиною. також не вбачаю жодної пародійності на українскість, а стилізованість образів - загальновідомо - це зовсім не "плакатність". звісно, це моє особисте бачення цих робіт, але якщо пан Стех настільки не сприймає творчості художника, це аж ніяк не надає йому моральних підстав до такої різкої критики. тим паче абсолютно безґлузде твердження останнього коментатора щодо плагіату (покажіть бодай одного художника, що пише в цьому ж стилі!). складається враження, що перший і останній коментатори - одна особа.. хто ще що думає?

Мене просто обурили відгуки. Я був присутній на презентації і (хоча особисто з художником не знайомий) просто не можу не заперечити несправедливій критиці. Кумановський - впізнаваний і дійсно талановитий автор; коли давати оцінку його творчості, то вона є дуже глибокою за своїм смисловим навантаженням і безперечно цікавою для поціновувачів мистецтва. Його картини прекрасні в своїй простоті, і годі сперечатися про їхню самобутність... не зрозумів ні натяків на бездарність і "фальшивість" художника (що пояснюється хіба заздрістю опонентів), ні образливих слів власне в його адресу (дуже прикро, що шановне товариство дозволяє собі такі емоційні випади). Щодо зауваги Юрка Гіттіка на рахунок ціни картин, - не згідний в повній мірі. Для мене очевидно, що серед художників є багато обдарованих, часом геніальних особистостей, що не можуть собі дозволити ставити високу ціну на свої роботи через те, що не є знаменитими. Гірка правда в тому, що геніальність зазвичай визнається і цінується посмертно. Не можу пояснити таку ворожість нічим іншим, як заздрістю і ницим зведенням рахунків з митцем (?) Не мені вчити Вас толерантності, але збоку усе це виглядає саме таким чином.

...а ровер за 500 грн,то як називається???

"...узагальнений образ простого звичайного українця, якого ми можемо впізнати на вулиці, який випиває чарку чи який навіть щось краде". І це правда?!.

Абсолютно невиправдана критика. Найбільше розсмішили безглузді звинувачення у плагіаті. Творчість Миколи Кумановського дійсно дуже своєрідна, самобутня і цікава, а несхвальні відгуки (до того ж дуже різкі і безтактні) насамперед свідчать погано про самих дописувачів(( прикро за нашу культуру....

Совершенно непонятна агрессия некоторых комментаторов. Направлена она , скорее на короткий текст , предваряющий подборку фотографий . Но при чем здесь Кумановский ? Он что - холсты и краски за ваши деньги покупает ? В смысле - из городского бюджета ? Или он получил государственную премию и кого-то душит национальное украинское земноводное ? Нарисовал. Выставил. Вход - бесплатный. Не понравилось - "Уйди.Не стой во всем этом" (М. Жванецкий). Унизить художника может каждый.Только Коля , по моему , клал мольберт на все наши рецензии - много лет пишет , что хочет и никому насильно не втюхивает свое творчество - или как вы это назовете. Не думаю , что его могут обидеть наши "рецензии" - скорее всего , он это и читать не будет. Что же касается , Юра Гиттик , здравствуй , поездок в Варшаву , Киев ("...поезжайте в Киев , и спросите - кем был Паниковский до революции...")или Львов , то поездки эти нужно готовить гораздо заранее-с яслей и начальной школы. В стране , где два десятка лет уничтожается дошкольное , школьное и послешкольное образование , твои эстетские призывы звучат , как советское "Человек человеку - друг , товарищ и брат" - то есть , в принципе , правильно... Если бы Кумановский купил себе модную кепку и мелькал бы в ящике - как Поярков - он смог бы брать за свои картины те пресловутые 1000 у.е. или больше . Но , скорее всего , ему это не надо. (Да еще джип нужно будет покупать с номерами "КОЛЯН" , рыло бить Бузине - бр-р-р-ррр!) А что касается "Китч -не китч"... В стране , где до сих пор дает концерты Михаил Поплавский ,на чьих выступлениях плачут навзрыд президенты и "правящая" "элита" нашей несчастной страны ,это понятие весьма расплывчато. Мы сами - китч. Человек , включивший ящик , чтобы посмотреть сериал , послушать "пестню" новоиспеченного шоугея Апреля или посмотреть , как дерутся теща с зятем , стараясь не зацепить микрофоны у щек - на безумном ток-шоу ...Такой человек поедет вам в Варшаву за искусством ? Ой , перестаньте мне сказать ! В очень богатых луцких семьях я вижу НАСТОЯЩИЙ китч ! Обязательный камин. На камине - набор православных икон (не в красном углу !), под камином - индийские кувшины для подмываний , на полках и на стенах - фотографии членов семейства - с дельфинами , египетскими пирамидами , с премьер-министрами и другими экзотическими животными... Юра Гиттик , ты ИХ посылаешь в Варшаву за "настоящей" живописью ? Да они там купят "Полонезы Огиньского на СД - в авторском исполнении" - в лучшем случае...Видел я , что за картины они покупают - итальянских гондольеров на фоне Венеции - компьютерная графика с имитацией фактуры мазка... И видел я картины Кумановского в приличных луцких домах - очень удачно расположенных (Развешенных , в смысле картин) и хорошо смотрящихся , а главное , нравящихся хозяевам. Картина луцкого художника Кумановского может нравиться - если нравится сам Коля; если изображение вызывает какие-то событийно - временные ассоциации , если картина совпадает с представлением субъекта о настоящем искусстве (ну не посещал субъект варшавские галереи)...и еще по сотням разных причин - каждая из которых достойна внимания. Главные причины - ПОНРАВИЛОСЬ , ЗАХОТЕЛОСЬ и СМОГ ПРИОБРЕСТИ. На попытки оценки творчества Кумановского - лично мне - наспать ! Не удивлюсь , если и Кумановскому - тоже. Художник (или , если слово "художник" вспенивает чью - то земноводную кровь , АВТОР) выставил пару десятков своих работ в родном своем городе. Пуркуа , как говорится , па ? ООбратите , господа , свой сарказм или восхищение на соседнюю страничку ВН - туда , где разместили проект будущему памятнику С.Бандере - Ленину в позе Шевченко , напоминающему Дзержинского , только без кепки... Вот там ухнет хорошее бабло. Наше. И , значит , есть смысл об этом говорить. Это , чей - то хороший заработок . Туда , господа , туда .Обсуждайте.Там , Родосы , там прыгайте !

...до речі, цікаво і те, що ніхто із Спілки художників не був на виставці...

А мені,Провінціалу,плакатність автора видається такою злободенною!Такою потрібною в наш передБуревійний час.І ці проколені груди Матері,-сильно!Дякую,замислився.

Траба мати, добродії, художню освіту, щоб аналізувати живопис. Кумановського вигнали з училища ім.Труша у Львові за відсутність здібностей. З тої пори він і став "андерграундним художником", який відсутність таланту час од часу прикривав різними спекулятивними "арт-проектами". Тепер-от "умовні українці"... В якому розумовому мороці треба бути, щоб цей нафталін сприймати як щось варте уваги. Вже не кажучи про техніку збереження фарбового шару картин - малювати на гнилих фанерках та картонках і мати іллюзію, що це на віки? Малюнки Кумановського згниють ще при його житті. Це вам не Рембранд, який півроку сушив холстину. Щоб мати уявлення про рівень живопису, треба шановні поїхати в Лувр, в галереї Риму, Лондона, а тоді вже розтуляти маленького ротика щодо мистецтва.

А у "Домі кави" відкрилась виставка Оксани Ядчук. Я взахваті від "Сосен" і "Яблук". Оксана - ти чудо!!!

Цікаво що так звані "Волинські новини" взагалі не знають що робиться в Луцьку, зокрема в мистецтві, крім смердючої політики.

Александр Манолов(Прохожий который) - я вас люблю!!!!! Як ви взули отих рижих недолугих експертів-мистецтвознавців з великою злобою і малим росточком,лучано і справді умовного художника(може,то його роботки на фанерках і стіночках в кічовому інтер"єрчику десь-то?)!!!!По саме "не хочу". Але тако прикольно читнути.Ну шо,експертики "умовненькі" рудесенькі, беріть своє гузенце в руки і шуруйте в галерейки Варшави і Лондона,от вас там тіко і чекають!!!! А ми вже тут якось на маргінесі,в провінції розберемось,он скільки є адекватних коментуючих!!!! І їм не копійка ціна! Піду в музей,гляну,чого так запінились "експерти"...

ну певно!і пан Гіттік може бути розуним з грішми і колекцією свого шанованого усіма батька!і їздити по галереях світу може, і роздумувати про ґеніяльність Рембрандта, Пікассо (а мо' й Масвлєвіча?). А спробуй сам вижити у цій багнюці міщанського Луцька, зберегти обличчя і залишитись впізнаваним, незабутим! і без батькового прізвища, а сам по собі!

Виставка чудова ,відвідайте ! ..і не слухайте тих дурних людей ,що пишуть .. Вони точно " Нічо не шарю в іскуствє " А ви пани до речі ,обдумайте свої проблеми перш ніж говорити про так званого в лапках художника . Художник з художньою освітою намалює банальну ФІГНЮ ,щоб лише люди ходили і дивились на кількість нуликів знизу під картиною ,та думали "О ЦЕ ШЕДЕВР ,бо тут нуликів багато !" А чи знаєте ви шановні пани як зараз важко у світі ,як ви можете так ,знаючи ,що художникам зараз так важко ,після цього не побоюсь висловити те ,що дехто просижує свої новенькі штани на дивані чи кріслі ,а дехто переживає ,а чи вистачить йому фарб,чи підрамників !? Як ви можете !? Я навіть здогадуюсь що ви не раз пишите коментарі під різними іменами .Больно уж ваші комментарі схожі ! А виставку відвідуйте ,шануйте сучасне мистецтво ,адже воно є ,у роботах художника ,будьте обачливі якщо на шляху вам стануть отакі пани !

Мне сообщили о комментарии, который нпписал "Юрко Гіттік, колекціонер". Не понимаю, кто и зачем написал такие гадости, прикрываясь моим именем. Так что Саша Манолов и другие, вы обращались не ко мне. А Мыколу поздравляю с выставкой.

Сегодня сильно удивленный и возмущенный Юра Гиттик переслал нам ссылку на эту страницу «Волынських новин», где какой-то ублюдок от его имени (Юрко Гиттик) написал гнусный комментарий по поводу выставки работ Коли Кумановского. Я читаю форумы и блоги в интернете с тех пор, как они появились как способ общения. В них можно писать анонимно, можно под любым вымышленным ником, но я не припомню, чтобы кто-нибудь воспользовался чужим известным именем (разумеется, если это не имя Владимир Ильич Ленин или Юрий Гагарин). Просто потому, что подлог был бы быстро раскрыт. Здесь же затея подонка вполне удалась – люди поверили, хотя, чувствуется с трудом. Кстати, Манолов, ты бы легко и быстро мог проверить подлинность камента. Только Ирина почуствовала подвох, когда написала «складається враження, що перший і останній коментатори - одна особа.. хто ще що думає?» Я не знаю Стех ли придумал эту провокацию, или кто-то из редакции газеты, чтобы разжечь дискуссию и увеличить посещаемость сайта, но это чмо сыграло на чувствах людей. Я не знаю, чего больше хотело это чмо – обгадить Кумановского или бросить тень на семью Гиттик, от которой Волынь видела только добро. Просто хочется, чтобы ублюдков, как человеческого вида, было поменьше. Коля, (за последние 35 лет я привык тебя так называть), мы, хотя и запоздало, поздравляем тебя с выставкой. Благодаря долгим годам нашего знакомства мы знаем, что в своих работах ты искренен и пропускаешь боль своего народа через свое сердце и никаким стехам-махам, гнусно тявкающим из подворотни, прикрываясь чужими именами, не изменить это.

Поскольку комментарии переместились от собственно Кумановского и выставки в совершенно иную плоскость,позвольте и мне. Я понимаю,что анонимность интернета позволяет прятаться за всевозможными никами.Можно хамить без особой боязни получить в рыло,а можно,прикрывшись ЧУЖИМ именем,нести всякую ахинею.Тот,кто выступил под именем "Юрко Гіттік" просто подлец!Причем,подлец уже состоявшийся и бесповоротный,надежд даже на принудительное лечение нет.Наверняка взрослый,нашего возраста,поскольку знает Юру Гиттика и его увлечения. Вот за такие "проказы" надо бить рыло! И вообще мне кажется,что не из Луцка уши торчат у этого псевдо-коллекционера... Но дрянь остается дрянью!

Мирославу Стеху експерту і мистецтвознавцю (человеку і параходу) - якщо бажаєте стати професіоналом, мусите мати відвагу відділяти свої особисті образи на Кумановського, як на людину від Кумановського-художника. Він класний художник і це треба поважати, які б особисті стосунки у вас з ним не були. А наразі ви виглядаєте лузером. До quazi-Гіттіка - ти просто униле гавно і провокатор, тебе вирахували, а тому ціхо будь. До Гіттіка справжнього,Саші Збарського, Кіріловського - респект!

Не люблю професійних критиків. Вони справді можуть бути упередженими і висловлювати суб'єктивну думку. Та в цьому випадку згодна з першим коментарем. Мій син , як побачив цей "жах" на картинах, відвернувся, наморщивши ніс. Слава Богу, чутлива душа, ще інтуїтивно вміє робити відбір живильного і потрібного для свого культурного зросту. Батьки, хочете, щоб дитина хоч якось вижила в цьому хаосі життя, не водіть на такі виставки своїх нащадків. Кумановський - просто показовий екземпляр розпаду і загнивання національної душі. А молоді ходить дивитись на це потворство і тішиться... І сумно, жах!