Ковельський прокурор програв суд газеті
Верховний суд України поставив «крапку» в тривалому судовому протистоянні ковельського міжрайонного прокурора Сергія Масалова з міськрайонною газетою «Вісті Ковельщини» та депутатом Ковельської міської ради Ярославом Шевчуком.
Про це пише «Волинь-нова».
Судова тяганина тривала із листопада 2008 року. Сергій Масалов вимагав спростування критичної публікації у «Вістях Ковельщини», автором якої був Ярослав Шевчук.
У статті розповідалося про фінансові та інші порушення, виявлені під час будівництва за бюджетні кошти спортивного майданчика у міському парку - роледрому.
Позивач просив спростувати відомості, які, на його думку, ганьблять честь і гідність. Він виставив особисто автору статті моральну шкоду в 50 тисяч гривень. Масалов, який виступав як фізична особа, стверджував, що Шевчук підірвав його, як прокурора, авторитет та довіру серед громадськості не тільки міста Ковеля та Ковельського району, а й за його межами.
Колегія Волинського апеляційного суду скасувала рішення суду першої інстанції під головуванням Олега Василюка як таке, що суперечить чинному законодавству та нормам європейського права. Й ухвалила нове - відмовити в позові та відшкодуванні моральної шкоди, а також стягнути з Сергія Масалова в дохід держави 2 017 гривень судового збору та 92 гривні судових витрат на користь Ярослава Шевчука.
Прокурор подав касаційну скаргу, але Верховний суд України дане рішення залишив у силі.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це пише «Волинь-нова».
Судова тяганина тривала із листопада 2008 року. Сергій Масалов вимагав спростування критичної публікації у «Вістях Ковельщини», автором якої був Ярослав Шевчук.
У статті розповідалося про фінансові та інші порушення, виявлені під час будівництва за бюджетні кошти спортивного майданчика у міському парку - роледрому.
Позивач просив спростувати відомості, які, на його думку, ганьблять честь і гідність. Він виставив особисто автору статті моральну шкоду в 50 тисяч гривень. Масалов, який виступав як фізична особа, стверджував, що Шевчук підірвав його, як прокурора, авторитет та довіру серед громадськості не тільки міста Ковеля та Ковельського району, а й за його межами.
Колегія Волинського апеляційного суду скасувала рішення суду першої інстанції під головуванням Олега Василюка як таке, що суперечить чинному законодавству та нормам європейського права. Й ухвалила нове - відмовити в позові та відшкодуванні моральної шкоди, а також стягнути з Сергія Масалова в дохід держави 2 017 гривень судового збору та 92 гривні судових витрат на користь Ярослава Шевчука.
Прокурор подав касаційну скаргу, але Верховний суд України дане рішення залишив у силі.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Триває експертиза під’їзду, що залишився: Луцькрада передбачила кошти мешканцям зруйнованої багатоповерхівки
Сьогодні 15:54
Сьогодні 15:54
Під час проходження служби на Чернігівщині помер військовий з Іваничів Віктор Іваніщук
Сьогодні 15:37
Сьогодні 15:37
Помічники і радники Єрмака звільнені, а Лещенко, Подоляк та Бевз переведені на інші посади
Сьогодні 15:21
Сьогодні 15:21
У Луцьку одесит пограбував жінку, його затримали
Сьогодні 15:05
Сьогодні 15:05
Політика важливіша? «Свідомі» не голосували за бюджет Луцька з допомогою для ЗСУ і зарплатами вихователям
Сьогодні 14:15
Сьогодні 14:15
У Луцьку провели в останню дорогу Героя Юрія Смикала
Сьогодні 13:41
Сьогодні 13:41
Електронні книги – сучасний формат комфортного читання
Сьогодні 13:24
Сьогодні 13:24
Венс різко висловився про допомогу Україні від США
Сьогодні 13:08
Сьогодні 13:08

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.