Ковельський прокурор програв суд газеті
Верховний суд України поставив «крапку» в тривалому судовому протистоянні ковельського міжрайонного прокурора Сергія Масалова з міськрайонною газетою «Вісті Ковельщини» та депутатом Ковельської міської ради Ярославом Шевчуком.
Про це пише «Волинь-нова».
Судова тяганина тривала із листопада 2008 року. Сергій Масалов вимагав спростування критичної публікації у «Вістях Ковельщини», автором якої був Ярослав Шевчук.
У статті розповідалося про фінансові та інші порушення, виявлені під час будівництва за бюджетні кошти спортивного майданчика у міському парку - роледрому.
Позивач просив спростувати відомості, які, на його думку, ганьблять честь і гідність. Він виставив особисто автору статті моральну шкоду в 50 тисяч гривень. Масалов, який виступав як фізична особа, стверджував, що Шевчук підірвав його, як прокурора, авторитет та довіру серед громадськості не тільки міста Ковеля та Ковельського району, а й за його межами.
Колегія Волинського апеляційного суду скасувала рішення суду першої інстанції під головуванням Олега Василюка як таке, що суперечить чинному законодавству та нормам європейського права. Й ухвалила нове - відмовити в позові та відшкодуванні моральної шкоди, а також стягнути з Сергія Масалова в дохід держави 2 017 гривень судового збору та 92 гривні судових витрат на користь Ярослава Шевчука.
Прокурор подав касаційну скаргу, але Верховний суд України дане рішення залишив у силі.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це пише «Волинь-нова».
Судова тяганина тривала із листопада 2008 року. Сергій Масалов вимагав спростування критичної публікації у «Вістях Ковельщини», автором якої був Ярослав Шевчук.
У статті розповідалося про фінансові та інші порушення, виявлені під час будівництва за бюджетні кошти спортивного майданчика у міському парку - роледрому.
Позивач просив спростувати відомості, які, на його думку, ганьблять честь і гідність. Він виставив особисто автору статті моральну шкоду в 50 тисяч гривень. Масалов, який виступав як фізична особа, стверджував, що Шевчук підірвав його, як прокурора, авторитет та довіру серед громадськості не тільки міста Ковеля та Ковельського району, а й за його межами.
Колегія Волинського апеляційного суду скасувала рішення суду першої інстанції під головуванням Олега Василюка як таке, що суперечить чинному законодавству та нормам європейського права. Й ухвалила нове - відмовити в позові та відшкодуванні моральної шкоди, а також стягнути з Сергія Масалова в дохід держави 2 017 гривень судового збору та 92 гривні судових витрат на користь Ярослава Шевчука.
Прокурор подав касаційну скаргу, але Верховний суд України дане рішення залишив у силі.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
У Луцьку попрощалися з Героєм Сергієм Макаруком
Сьогодні 14:33
Сьогодні 14:33
Американську журналістку, яку минулого тижня викрали в Іраку, звільнили з полону, – NYT
Сьогодні 14:17
Сьогодні 14:17
Ціни на пальне на АЗС мають знизитися, – Свириденко
Сьогодні 14:00
Сьогодні 14:00
ТОВ «ОРБІТАБУД» передало 11 квартир для військових у Луцьку
Сьогодні 13:43
Сьогодні 13:43
У Луцьку міська влада та перевізники шукають компроміс щодо підняття вартості проїзду в маршрутках
Сьогодні 13:10
Сьогодні 13:10
В Україну повертається зима: Буковель, Тернопіль та Київ засипає снігом посеред квітня
Сьогодні 12:54
Сьогодні 12:54
Луцькі школи на кілька днів йдуть на дистанційку
Сьогодні 12:20
Сьогодні 12:20
Росія планує створити «буферну зону» на Вінниччині, – Паліса
Сьогодні 12:03
Сьогодні 12:03
Відійшов у засвіти військовослужбовець з Волині Руслан Пасик
Сьогодні 11:47
Сьогодні 11:47

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.