Має серйозну хворобу: у Луцьку 61-річному винуватцю смертельної ДТП скасували тюремне покарання

61-річному водієві «Мерседеса» в суді першої інстанції дали п’ять років ув’язнення за вчинення смертельної ДТП. Він виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «ВАЗ». Аварія сталася серпневого вечора минулого року в селі Скобелка Луцького району.
Сторона захисту повважала вирок надто суворим і подала апеляцію, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Адвокат просив дати підсудному іспитовий термін, адже той має хворобу головного мозку, про яку навіть не знав до моменту ДТП. Вона і стала причиною трагедії.
«Є результати комп’ютерної томографії, зробленої в Горохівській лікарні у день ДТП. У мого підзахисного констатували патологію головного мозку, що свідчила про розвиток деменції», – зазначив захисник Юрій Городиський.
«Дізнався про хворобу вже тоді, коли сталася ДТП. Зараз мені потрібно лікуватися, бо стан погіршується. Втрачаю пам’ять. Прошу дати можливість вилікуватися», – казав обвинувачений.
Пригадуючи події того вечора, чоловік розповів, що повертався з відпочинку. За кермом раптово втратив свідомість. Далі, мовляв, згадувати про трагедію йому досі важко.
Читати ще: Не побачив інше авто: на Волині водій отримав вирок за ДТП, в якій травмувалася жінка
«Зранку подзвонила дружина і повідомила, що росіяни обстріляли селище Богородчани, у якому проживаю. Прилетіло дві ракети, через що дуже хвилювався. Поїхав із відпочинку додому, почувався добре. Дорогою, проїжджаючи село Терешківці Луцького району, відчув запаморочення. Після цього почув тріск гілок і відчув удар. Як зрозумів пізніше, це були подушки безпеки», – йшлося в поясненнях обвинуваченого.
Унаслідок зіткнення 36-річний пасажир автівки ВАЗ загинув на місці. Смерть настала внаслідок травм голови та тулуба, ушкоджень внутрішніх органів, що призвели до гострої крововтрати. А ось 55-річний керманич тієї ж автівки, житель села Терешківці, від отриманих травм помер уже в реанімації.
На суді сестра водія та мати пасажира ВАЗа, які загинули, не заперечували щодо пом’якшення покарання.
«Ми порозумілися із винуватцем», – зазначила одна з потерпілих.
Читати ще: Молодик на дідовому BMW їздив п’яним по Світязю і казав, що то не він: як покарали
Іншої думки прокурор Ігор Смага: «Не варто забувати про тяжкі наслідки – смерть двох осіб. Це стало невиправною втратою для потерпілих. Її не можна компенсувати матеріально».
«Ще раз прошу вибачення в потерпілих. Щиро каюся, прошу задовольнити апеляційну скаргу», – сказав в останньому слові обвинувачений.
Зважаючи на хворобу водія та прохання родичів загиблих, Волинський апеляційний суд замінив винуватцю аварії п’ять років тюрми на три роки іспитового строку.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Сторона захисту повважала вирок надто суворим і подала апеляцію, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Адвокат просив дати підсудному іспитовий термін, адже той має хворобу головного мозку, про яку навіть не знав до моменту ДТП. Вона і стала причиною трагедії.
«Є результати комп’ютерної томографії, зробленої в Горохівській лікарні у день ДТП. У мого підзахисного констатували патологію головного мозку, що свідчила про розвиток деменції», – зазначив захисник Юрій Городиський.
«Дізнався про хворобу вже тоді, коли сталася ДТП. Зараз мені потрібно лікуватися, бо стан погіршується. Втрачаю пам’ять. Прошу дати можливість вилікуватися», – казав обвинувачений.
Пригадуючи події того вечора, чоловік розповів, що повертався з відпочинку. За кермом раптово втратив свідомість. Далі, мовляв, згадувати про трагедію йому досі важко.
Читати ще: Не побачив інше авто: на Волині водій отримав вирок за ДТП, в якій травмувалася жінка
«Зранку подзвонила дружина і повідомила, що росіяни обстріляли селище Богородчани, у якому проживаю. Прилетіло дві ракети, через що дуже хвилювався. Поїхав із відпочинку додому, почувався добре. Дорогою, проїжджаючи село Терешківці Луцького району, відчув запаморочення. Після цього почув тріск гілок і відчув удар. Як зрозумів пізніше, це були подушки безпеки», – йшлося в поясненнях обвинуваченого.
Унаслідок зіткнення 36-річний пасажир автівки ВАЗ загинув на місці. Смерть настала внаслідок травм голови та тулуба, ушкоджень внутрішніх органів, що призвели до гострої крововтрати. А ось 55-річний керманич тієї ж автівки, житель села Терешківці, від отриманих травм помер уже в реанімації.
На суді сестра водія та мати пасажира ВАЗа, які загинули, не заперечували щодо пом’якшення покарання.
«Ми порозумілися із винуватцем», – зазначила одна з потерпілих.
Читати ще: Молодик на дідовому BMW їздив п’яним по Світязю і казав, що то не він: як покарали
Іншої думки прокурор Ігор Смага: «Не варто забувати про тяжкі наслідки – смерть двох осіб. Це стало невиправною втратою для потерпілих. Її не можна компенсувати матеріально».
«Ще раз прошу вибачення в потерпілих. Щиро каюся, прошу задовольнити апеляційну скаргу», – сказав в останньому слові обвинувачений.
Зважаючи на хворобу водія та прохання родичів загиблих, Волинський апеляційний суд замінив винуватцю аварії п’ять років тюрми на три роки іспитового строку.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

Коментарів: 0
Від удару авто злетіло з дороги: у Луцькому районі – ДТП
Сьогодні 09:50

Сьогодні 09:50
Росіяни втратили за добу понад 900 солдатів, – Генштаб
Сьогодні 09:33
Сьогодні 09:33
Росіяни вдарили по Харкову, Одесі й Павлограду, є загиблі
Сьогодні 09:16
Сьогодні 09:16
Європа таки розгорне свої сили в Україні. Спільна заява
Сьогодні 08:26
Сьогодні 08:26
Уряд розширює доступ до програми «єОселя» для переселенців та жителів прифронтових територій
Сьогодні 07:45
Сьогодні 07:45
У Луцькій громаді відремонтують дитячо-юнацьку спортшколу
Сьогодні 07:17

Сьогодні 07:17
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.