Суд не дозволив НАБУ закрити справу проти Гонтаревої
Судді Апеляційного суду Києва вирішили, що детектив НАБУ не мав закривати кримінальне провадження про можливі неправдиві дані у декларації екс-голови НБУ Валерії Гонтаревої.
Рішення винесене колегією суддів, передає ТСН.
В апеляції йшлось про те, що детектив не провів повноцінне розслідування, порушивши законодавство України. Зокрема, інформацію про відпочинок Гонтаревої на Мальдівах брали лише з Інтернету. Тоді озвучувалась сума відпустки в готелі тривалістю шість днів в 706 тисяч гривень, тому дані не були належно перевірені.
При цьому не відбулось допиту у справі. Співробітники НАБУ лише провели два заходи забезпечення кримінального провадження: тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації на два запити. Проте інформації не було надано достатньо, а в іншому випадку не була отримана взагалі. У відповіді на запит авіакомпанія МАУ вказала, що Гонтарева разом із сім'єю квитки на авіарейс не купувала й авіапереліт за вказаним у запиті маршрутом не здійснювала.
Детективи Бюро неналежно перевірили, чи перетинала Гонтарева державний кордон, оскільки таких даних не було отримано від прикордонників. У провадженні також відсутній документи про перевірку НАЗК декларації екс-голови НБУ й запит про міжнародну правову допомогу на Мальдіви до готелю Sun Siyam Iru Fushi.
Слід зазначити також, що працівник НАБУ вказав, що Гонтарева нібито витратила на відпочинок у майже 250 тисяч гривень, що значно менше, ніж 250 прожиткових мінімумів необхідних для кримінальної відповідальності.
Таким чином, судді задовольнили скаргу і скасували постанову детектива.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Рішення винесене колегією суддів, передає ТСН.
В апеляції йшлось про те, що детектив не провів повноцінне розслідування, порушивши законодавство України. Зокрема, інформацію про відпочинок Гонтаревої на Мальдівах брали лише з Інтернету. Тоді озвучувалась сума відпустки в готелі тривалістю шість днів в 706 тисяч гривень, тому дані не були належно перевірені.
При цьому не відбулось допиту у справі. Співробітники НАБУ лише провели два заходи забезпечення кримінального провадження: тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації на два запити. Проте інформації не було надано достатньо, а в іншому випадку не була отримана взагалі. У відповіді на запит авіакомпанія МАУ вказала, що Гонтарева разом із сім'єю квитки на авіарейс не купувала й авіапереліт за вказаним у запиті маршрутом не здійснювала.
Детективи Бюро неналежно перевірили, чи перетинала Гонтарева державний кордон, оскільки таких даних не було отримано від прикордонників. У провадженні також відсутній документи про перевірку НАЗК декларації екс-голови НБУ й запит про міжнародну правову допомогу на Мальдіви до готелю Sun Siyam Iru Fushi.
Слід зазначити також, що працівник НАБУ вказав, що Гонтарева нібито витратила на відпочинок у майже 250 тисяч гривень, що значно менше, ніж 250 прожиткових мінімумів необхідних для кримінальної відповідальності.
Таким чином, судді задовольнили скаргу і скасували постанову детектива.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Альпініст рекордну кількість разів піднявся на Еверест
Сьогодні 23:33
Сьогодні 23:33
Кабмін пропонує значно підвищити акцизи на пальне
Сьогодні 23:13
Сьогодні 23:13
На Волині попрощалися з 36-річним військовим, якого вбили під час реабілітації в Німеччині
Сьогодні 22:16
Сьогодні 22:16
«Я просто заступився»: волинянин проламав череп товаришеві
Сьогодні 21:57
Сьогодні 21:57
«Турбуємось про тих, хто турбується про всіх»: у Луцьку мам навчали піклуватися про своє ментальне здоров’я
Сьогодні 21:20
Сьогодні 21:20
«Укрпошта» випустить дві особливі марки до Дня вишиванки
Сьогодні 20:42
Сьогодні 20:42
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.