Facebook виплатить $650 млн за втручання у приватні дані користувачів
У США суд у Каліфорнії ухвалив мирову угоду у судовій справі проти компанії Facebook, до якої позивались через алгоритм розпізнавання обличчя та використання біометричних даних без дозволу користувачів.
Про це повідомляє Українська правда.
Компанія погодилась виплатити позивачам 650 мільйонів доларів. Позов подав ще у 2015 році адвокат з Іллінойса Джей Едделсон. Понад півтора мільйона людей, які проживають у штаті Іллінойс, подали заявки як постраждалі.
Суддя Джеймс Донейто назвав цю справу «найбільшою мировою угодою у справі втручання в приватне життя».
Донейто написав, що «345 доларів потрапить до рук учасника цієї справи, який буде зацікавлений отримати компенсацію».
Позов стосувався функції «пропозиція тегів» у Facebook, яка дозволяла ідентифікувати обличчя людей на фотографіях для позначення користувачів.
За даними судової заяви, позивачі стверджували, що соціальна мережа використовувала та зберігала цифрові скани облич користувачів без попередньої на це згоди, що порушує закон про конфіденційність, чинний у штаті Іллінойс.
Позивач Едделсон у Twitter назвав себе «адвокатом, якого найбільш ненавидять у Кремнієвій долині». Він привітав мирову угоду і назвав її «найбільш дорогою мировою угодою в історії у сфері приватності даних».
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє Українська правда.
Компанія погодилась виплатити позивачам 650 мільйонів доларів. Позов подав ще у 2015 році адвокат з Іллінойса Джей Едделсон. Понад півтора мільйона людей, які проживають у штаті Іллінойс, подали заявки як постраждалі.
Суддя Джеймс Донейто назвав цю справу «найбільшою мировою угодою у справі втручання в приватне життя».
Донейто написав, що «345 доларів потрапить до рук учасника цієї справи, який буде зацікавлений отримати компенсацію».
Позов стосувався функції «пропозиція тегів» у Facebook, яка дозволяла ідентифікувати обличчя людей на фотографіях для позначення користувачів.
За даними судової заяви, позивачі стверджували, що соціальна мережа використовувала та зберігала цифрові скани облич користувачів без попередньої на це згоди, що порушує закон про конфіденційність, чинний у штаті Іллінойс.
Позивач Едделсон у Twitter назвав себе «адвокатом, якого найбільш ненавидять у Кремнієвій долині». Він привітав мирову угоду і назвав її «найбільш дорогою мировою угодою в історії у сфері приватності даних».
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
У Болівії вздовж давнього узбережжя виявили 18 тисяч слідів динозаврів: це новий рекорд
Сьогодні 00:34
Сьогодні 00:34
7 грудня: свята, події, факти. День написання листів та Міжнародний день цивільної авіації
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
На Волині підліток на мотоциклі влаштував ДТП з двома автівками. Як суд покарав маму хлопця
6 Грудня 2025 23:37
6 Грудня 2025 23:37
Закидали королівські коштовності десертами: у лондонському музеї затримали протестувальників
6 Грудня 2025 23:09
6 Грудня 2025 23:09
«Любарт» у драматичному поєдинку програв Tyre Expert
6 Грудня 2025 22:41
6 Грудня 2025 22:41
П'яний волинянин сокирою хотів убити поліцейського. Він відсидить 10 років
6 Грудня 2025 22:13
6 Грудня 2025 22:13
7 грудня на Волині діятимуть графіки погодинних вимкнень електрики
6 Грудня 2025 21:45
6 Грудня 2025 21:45
Не довіряв ТЦК і чекав ліків: волинянин відсидить три роки через ухилення від служби
6 Грудня 2025 21:17
6 Грудня 2025 21:17
Відійшла у засвіти луцька художниця Оксана Ядчук-Мачинська
6 Грудня 2025 20:49
6 Грудня 2025 20:49
У Жидичині відбулася благодійна акція «Гостини Святого Миколая»
6 Грудня 2025 20:21
6 Грудня 2025 20:21

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.