Nirvana остаточно виграла суд у справі щодо обкладинки альбому Nevermind
Чоловік, якого в дитинстві сфотографували для обкладинки альбому рок-гурту Nirvana Nevermind, програв судовий процес проти гурту.
Про це повідомляє ВВС, передає Укрінформ.
Чотиримісячний Спенсер Елден був зображений голим під водою на знаменитій обкладинці альбому 1991 року.
Він подав до суду на рок-групу та фотографа Кірка Веддла, але окружний суддя США Фернандо Ольгуїн постановив, що, крім того факту, що Елден був голим, ніщо не «наближало зображення до сфери дії закону про дитячу порнографію». Він порівняв зображення з сімейною фотографією дитини, яка купається, і сказав, що цього «явно недостатньо для підтвердження висновку» про дитячу порнографію.
«Оголеність повинна супроводжуватися іншими обставинами, які роблять візуальне зображення непристойним або сексуально провокаційним», – написав суддя Ольгуїн, цитуючи попереднє рішення.
Суддя також навів такі факти, як присутність батьків Елдена на фотосесії, і той факт, що фотограф був другом, а також те, що він раніше «прийняв і отримав фінансову вигоду від того, що його зображення було використано на обкладинці альбому».
Читати ще: Хлопчик, якого зняли оголеним для обкладинки альбому Nirvana, виріс і подав до суду за дитячу порнографію
Юридична команда Елдена повідомила Rolling Stone, що вони «з повагою не погоджуються» з рішенням і планують подати апеляцію.
«Доки індустрія розваг ставитиме прибуток вище за приватність, згоду та гідність дітей, ми продовжуватимемо нашу боротьбу за усвідомлення та відповідальність», – сказав Джеймс Р. Марш із юридичної фірми Marsh Law Firm.
Водночас адвокат Nirvana заявив: «Ми раді, що суд завершив цю безпідставну справу і звільнив наших творчих клієнтів від стигматизації через неправдиві звинувачення».
Елден спочатку подав позов у 2021 році, стверджуючи, що його особистість і ім’я «назавжди пов’язані з комерційною сексуальною експлуатацією, якої він зазнав як неповнолітній і яка була поширена і продана по всьому світу». Окружний суддя США Фернандо Ольгуїн відхилив позов у 2022 році, оскільки Елден подав його після закінчення 10-річного терміну для подання цивільної справи. Однак апеляційний суд скасував це рішення, дозволивши Елдену подати позов повторно.
Як повідомляли, у грудні 2023 року федеральний апеляційний суд США відновив судовий процес за звинуваченням проти Nirvana через використання фотографії оголеного чотиримісячного немовляти на обкладинці Nevermind.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє ВВС, передає Укрінформ.
Чотиримісячний Спенсер Елден був зображений голим під водою на знаменитій обкладинці альбому 1991 року.
Він подав до суду на рок-групу та фотографа Кірка Веддла, але окружний суддя США Фернандо Ольгуїн постановив, що, крім того факту, що Елден був голим, ніщо не «наближало зображення до сфери дії закону про дитячу порнографію». Він порівняв зображення з сімейною фотографією дитини, яка купається, і сказав, що цього «явно недостатньо для підтвердження висновку» про дитячу порнографію.
«Оголеність повинна супроводжуватися іншими обставинами, які роблять візуальне зображення непристойним або сексуально провокаційним», – написав суддя Ольгуїн, цитуючи попереднє рішення.
Суддя також навів такі факти, як присутність батьків Елдена на фотосесії, і той факт, що фотограф був другом, а також те, що він раніше «прийняв і отримав фінансову вигоду від того, що його зображення було використано на обкладинці альбому».
Читати ще: Хлопчик, якого зняли оголеним для обкладинки альбому Nirvana, виріс і подав до суду за дитячу порнографію
Юридична команда Елдена повідомила Rolling Stone, що вони «з повагою не погоджуються» з рішенням і планують подати апеляцію.
«Доки індустрія розваг ставитиме прибуток вище за приватність, згоду та гідність дітей, ми продовжуватимемо нашу боротьбу за усвідомлення та відповідальність», – сказав Джеймс Р. Марш із юридичної фірми Marsh Law Firm.
Водночас адвокат Nirvana заявив: «Ми раді, що суд завершив цю безпідставну справу і звільнив наших творчих клієнтів від стигматизації через неправдиві звинувачення».
Елден спочатку подав позов у 2021 році, стверджуючи, що його особистість і ім’я «назавжди пов’язані з комерційною сексуальною експлуатацією, якої він зазнав як неповнолітній і яка була поширена і продана по всьому світу». Окружний суддя США Фернандо Ольгуїн відхилив позов у 2022 році, оскільки Елден подав його після закінчення 10-річного терміну для подання цивільної справи. Однак апеляційний суд скасував це рішення, дозволивши Елдену подати позов повторно.
Як повідомляли, у грудні 2023 року федеральний апеляційний суд США відновив судовий процес за звинуваченням проти Nirvana через використання фотографії оголеного чотиримісячного немовляти на обкладинці Nevermind.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Claude знайшов у ДНК нову біологічну систему
Сьогодні 00:36
Сьогодні 00:36
Рекордне Ель-Ніньйо може забрати 450 тисяч життів за пів року: які країни в зоні ризику
24 Вересня 2026 23:38
24 Вересня 2026 23:38
Знадобилося трохи більш як чотири секунди: шестирічна китаянка побила світовий рекорд зі складання кубика Рубіка
24 Вересня 2026 23:18
24 Вересня 2026 23:18
Голівудського продюсера Вайнштейна засудили до 15 років у ще одній справі про сексуальне насильство
24 Вересня 2026 23:00
24 Вересня 2026 23:00
Штучний інтелект повстав: агент OpenAI вперше атакував офіційний сайт держави
24 Вересня 2026 22:40
24 Вересня 2026 22:40
Європу накриє аномальна спека: де знову буде +40°
24 Вересня 2026 22:22
24 Вересня 2026 22:22
⚡️Наш Telegram-канал. Оперативні новини з Волині, України і світу⚡️
24 Вересня 2026 22:15
24 Вересня 2026 22:15
У ДТП на Дніпропетровщині загинув військовий з Волині Павло Коломійчук
24 Вересня 2026 22:02
24 Вересня 2026 22:02

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.