Антикорупційне бюро підозрює членів НКРЕ у змові для затвердження «Роттердам+»
Національне антикорупційне бюро (НАБУ) підозрює главу і членів Національної комісії регулювання енергетики в змові з енергогенеруючими компаніями при затвердженні формули по визначенню оптової ціни електроенергії, яка відома як «Роттердам +».
Про це йдеться у визначенні Солом'янського районного суду Києва від 10 липня, пише Главком.
НАБУ скерувало до суду низку клопотань, якими просить допустити детективів до банківських документів Центренрего і Дніпроенерго для перевірки обгрунтованості затвердження формули «Роттердам +».
«Досудовим розслідуванням встановлено, що голова і члени НКРЕКП, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та діючи в інтересах генеруючих компаній, навмисне, з метою створення умов отримання ГК ТЕС надприбутків, в січні-березні 2016 року за розробку порядку формування оптової ринкової ціни («Роттердам +») забезпечили включення в неї явно необґрунтованої формули, яка збільшувала вартість вугілля. Таким чином, вони створили всі необхідні умови для зростання ціни продажу електричної енергії на оптовий ринок», - йдеться в ухвалі суду.
Суд відхилив всі клопотання НАБУ.
Бюро проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами НКРЕКП, які в 2016 році прийняли постанову № 289 «Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електричної енергії» (формула «Роттердам +»).
На думку слідчих, це призвело до економічно необґрунтованого збільшення ціни покупки електроенергії ДП «Енергоринок» у енергогенеруючих компаній.
НАБУ також вважає, що посадові особи НКРЕКП, діючи умисно в інтересах генеруючих компаній, на виконання злочинних домовленостей, використовуючи необґрунтовану формулу розрахунку вартості енергетичного вугілля, здійснили розрахунки прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії за завищеною вартістю енергетичного вугілля на 2-4 квартали 2017 року.
«Це дозволило генеруючим компаніям теплових електростанцій отримати надприбутки з виробництва та подальшого продажу електричної енергії на оптовий ринок електроенергії, а споживачі безпідставно понесли витрати на її покупку», - йдеться в ухвалі суду.
Як повідомлялося, в березні 2016 року НКРЕКП затвердила нову методику визначення оптової ринкової ціни на електроенергію. Це ціна, по якій ТЕС продають електроенергію на ринок. У ній, зокрема, враховується ціна на вугілля.
Згідно з цією методикою, вартість вугілля у виробництві вугільно-теплової генерації обчислюється за формулою «вартість вугілля в порту Роттердам + вартість його доставки в Україну».
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться у визначенні Солом'янського районного суду Києва від 10 липня, пише Главком.
НАБУ скерувало до суду низку клопотань, якими просить допустити детективів до банківських документів Центренрего і Дніпроенерго для перевірки обгрунтованості затвердження формули «Роттердам +».
«Досудовим розслідуванням встановлено, що голова і члени НКРЕКП, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та діючи в інтересах генеруючих компаній, навмисне, з метою створення умов отримання ГК ТЕС надприбутків, в січні-березні 2016 року за розробку порядку формування оптової ринкової ціни («Роттердам +») забезпечили включення в неї явно необґрунтованої формули, яка збільшувала вартість вугілля. Таким чином, вони створили всі необхідні умови для зростання ціни продажу електричної енергії на оптовий ринок», - йдеться в ухвалі суду.
Суд відхилив всі клопотання НАБУ.
Бюро проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами НКРЕКП, які в 2016 році прийняли постанову № 289 «Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електричної енергії» (формула «Роттердам +»).
На думку слідчих, це призвело до економічно необґрунтованого збільшення ціни покупки електроенергії ДП «Енергоринок» у енергогенеруючих компаній.
НАБУ також вважає, що посадові особи НКРЕКП, діючи умисно в інтересах генеруючих компаній, на виконання злочинних домовленостей, використовуючи необґрунтовану формулу розрахунку вартості енергетичного вугілля, здійснили розрахунки прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії за завищеною вартістю енергетичного вугілля на 2-4 квартали 2017 року.
«Це дозволило генеруючим компаніям теплових електростанцій отримати надприбутки з виробництва та подальшого продажу електричної енергії на оптовий ринок електроенергії, а споживачі безпідставно понесли витрати на її покупку», - йдеться в ухвалі суду.
Як повідомлялося, в березні 2016 року НКРЕКП затвердила нову методику визначення оптової ринкової ціни на електроенергію. Це ціна, по якій ТЕС продають електроенергію на ринок. У ній, зокрема, враховується ціна на вугілля.
Згідно з цією методикою, вартість вугілля у виробництві вугільно-теплової генерації обчислюється за формулою «вартість вугілля в порту Роттердам + вартість його доставки в Україну».
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Спецоперація «Карфаген»: НАБУ і САП викрили злочинну організацію на чолі з посадовцем Офісу генпрокурора, яка кришувала кол-центри
Сьогодні 14:44
Сьогодні 14:44
Було шість прильотів: росіяни знищили «Епіцентр» у Миколаєві
Сьогодні 13:48
Сьогодні 13:48
Підтвердили загибель Героя з Луцької громади Ігоря Лавришина
Сьогодні 11:56
Сьогодні 11:56
Благоустрій поховань Героїв, ремонти й побутові питання: про що говорили лучани на прийомі в секретаря міськради
Сьогодні 11:28
Сьогодні 11:28
На Волині вже троє людей отруїлися грибами
Сьогодні 11:00
Сьогодні 11:00
«Примусово посадили в авто»: у Луцьку на чотири роки ув’язнили чоловіка, який порізав працівника ТЦК
Сьогодні 10:32
Сьогодні 10:32
У Генштабі пояснили, чому не запрацював режим тиші на фронті
Сьогодні 10:04
Сьогодні 10:04

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.