Деякі положення закону про НАБУ в Україні визнали неконституційними
Конституційний суд визнав неконституційними низку положень закону про Національне антикорупційне бюро.
Про це повідомляє Новое время.
Неконституційними визнали положення, які надають президенту повноваження:
- утворювати НАБУ;
- призначати і звільняти директора НАБУ;
- визначати трьох членів комісії щодо проведення конкурсу на посаду директора бюро;
- визначати члена комісії зовнішнього контролю для аудиту НАБУ;
- затверджувати положення про Раду громадського контролю та порядку її формування.
Положення, які визнали неконституційними, втрачають чинність за три місяці з дня ухвалення рішення. КСУ закликав парламент внести зміни до закону про НАБУ.
З таким поданням до суду звернулися 50 народних депутатів.
Нагадаємо, 18 серпня Конституційний суд України визнав неконституційним указ про призначення Артема Ситника директором НАБУ.
У НАБУ заявили, що рішення Конституційного суду не припиняє повноважень Ситника і є політично мотивованим.
Представник президента в Конституційному суді Федір Веніславський сказав, що остаточно звільнити Ситника може Зеленський, видавши відповідний указ.
20 травня 2020 року група з 51 народного депутата звернулася до КСУ з відповідним конституційним поданням. Серед них — Олександр Дубінський, Максим Бужанський, Віктор Медведчук, Ілля Ківа, Данило Гетманцев.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє Новое время.
Неконституційними визнали положення, які надають президенту повноваження:
- утворювати НАБУ;
- призначати і звільняти директора НАБУ;
- визначати трьох членів комісії щодо проведення конкурсу на посаду директора бюро;
- визначати члена комісії зовнішнього контролю для аудиту НАБУ;
- затверджувати положення про Раду громадського контролю та порядку її формування.
Положення, які визнали неконституційними, втрачають чинність за три місяці з дня ухвалення рішення. КСУ закликав парламент внести зміни до закону про НАБУ.
З таким поданням до суду звернулися 50 народних депутатів.
Нагадаємо, 18 серпня Конституційний суд України визнав неконституційним указ про призначення Артема Ситника директором НАБУ.
У НАБУ заявили, що рішення Конституційного суду не припиняє повноважень Ситника і є політично мотивованим.
Представник президента в Конституційному суді Федір Веніславський сказав, що остаточно звільнити Ситника може Зеленський, видавши відповідний указ.
20 травня 2020 року група з 51 народного депутата звернулася до КСУ з відповідним конституційним поданням. Серед них — Олександр Дубінський, Максим Бужанський, Віктор Медведчук, Ілля Ківа, Данило Гетманцев.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Народна прокуратура
Показати IP
16 Вересня 2020 21:54
Якась ми країна дурнів, що не зробимо - усе не так. Завжди гланди лікуємо через анальний отвір.
Пшеницю вирощуватимуть у пустелі: Єгипет запускає мегапроєкт
Сьогодні 06:45
Сьогодні 06:45
У середньовічній вбиральні в Німеччині археологи знайшли зошит, якому понад 700 років
Сьогодні 00:15
Сьогодні 00:15
20 травня: свята, події, факти. Всесвітній день травматолога та День день банківських працівників в Україні
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Ілон Маск вважає, що за 5-10 років ШІ керуватиме безпілотними авто
19 Травня 2026 23:39
19 Травня 2026 23:39
Нічні тривоги скоротили тривалість сну українців на 40 хвилин: які наслідки для здоров'я
19 Травня 2026 23:21
19 Травня 2026 23:21
Школяр із Луцька здобув золото на світових змаганнях з ІТ
19 Травня 2026 23:00
19 Травня 2026 23:00
В Австралії стався найбільший за понад 20 років спалах дифтерії
19 Травня 2026 22:40
19 Травня 2026 22:40
ЄС може змінити правила захисту для частини українських чоловіків
19 Травня 2026 22:19
19 Травня 2026 22:19

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.