Деякі положення закону про НАБУ в Україні визнали неконституційними
Конституційний суд визнав неконституційними низку положень закону про Національне антикорупційне бюро.
Про це повідомляє Новое время.
Неконституційними визнали положення, які надають президенту повноваження:
- утворювати НАБУ;
- призначати і звільняти директора НАБУ;
- визначати трьох членів комісії щодо проведення конкурсу на посаду директора бюро;
- визначати члена комісії зовнішнього контролю для аудиту НАБУ;
- затверджувати положення про Раду громадського контролю та порядку її формування.
Положення, які визнали неконституційними, втрачають чинність за три місяці з дня ухвалення рішення. КСУ закликав парламент внести зміни до закону про НАБУ.
З таким поданням до суду звернулися 50 народних депутатів.
Нагадаємо, 18 серпня Конституційний суд України визнав неконституційним указ про призначення Артема Ситника директором НАБУ.
У НАБУ заявили, що рішення Конституційного суду не припиняє повноважень Ситника і є політично мотивованим.
Представник президента в Конституційному суді Федір Веніславський сказав, що остаточно звільнити Ситника може Зеленський, видавши відповідний указ.
20 травня 2020 року група з 51 народного депутата звернулася до КСУ з відповідним конституційним поданням. Серед них — Олександр Дубінський, Максим Бужанський, Віктор Медведчук, Ілля Ківа, Данило Гетманцев.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє Новое время.
Неконституційними визнали положення, які надають президенту повноваження:
- утворювати НАБУ;
- призначати і звільняти директора НАБУ;
- визначати трьох членів комісії щодо проведення конкурсу на посаду директора бюро;
- визначати члена комісії зовнішнього контролю для аудиту НАБУ;
- затверджувати положення про Раду громадського контролю та порядку її формування.
Положення, які визнали неконституційними, втрачають чинність за три місяці з дня ухвалення рішення. КСУ закликав парламент внести зміни до закону про НАБУ.
З таким поданням до суду звернулися 50 народних депутатів.
Нагадаємо, 18 серпня Конституційний суд України визнав неконституційним указ про призначення Артема Ситника директором НАБУ.
У НАБУ заявили, що рішення Конституційного суду не припиняє повноважень Ситника і є політично мотивованим.
Представник президента в Конституційному суді Федір Веніславський сказав, що остаточно звільнити Ситника може Зеленський, видавши відповідний указ.
20 травня 2020 року група з 51 народного депутата звернулася до КСУ з відповідним конституційним поданням. Серед них — Олександр Дубінський, Максим Бужанський, Віктор Медведчук, Ілля Ківа, Данило Гетманцев.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Народна прокуратура
Показати IP
16 Вересня 2020 21:54
Якась ми країна дурнів, що не зробимо - усе не так. Завжди гланди лікуємо через анальний отвір.
19 квітня: свята, події, факти. День проліска та День поезії
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
В Амстердамі заборонили будувати нові готелі для зменшення кількості туристів
18 Квітня 2024 23:43
18 Квітня 2024 23:43
Проєкт української фотографки Юлії Кочетової переміг у World Press Photo 2024
18 Квітня 2024 23:25
18 Квітня 2024 23:25
У Британії схвалили заборону куріння для тих, хто народився після 2009 року
18 Квітня 2024 23:07
18 Квітня 2024 23:07
У Литовезькій громаді відкрили денний центр із кризовою кімнатою
18 Квітня 2024 22:49
18 Квітня 2024 22:49
Вперше в історії: Данія купує зброю в українських виробників для ЗСУ
18 Квітня 2024 22:31
18 Квітня 2024 22:31
Батьки Героя з Ковельщини Олега Олеся отримали його посмертний орден
18 Квітня 2024 22:13
18 Квітня 2024 22:13
Південна Корея цьогоріч надасть $200 мільйонів гуманітарної допомоги Україні
18 Квітня 2024 21:55
18 Квітня 2024 21:55
Майже 30% ветеранів в Україні є безробітними
18 Квітня 2024 21:37
18 Квітня 2024 21:37
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.