ДТП у Харкові: закрили справу проти судекспертів, які проводили експертизу авто
У Харкові слідчі закрили кримінальне провадження проти судових експертів, які проводили автотехнічну експертизу у справі про ДТП в центрі міста, яка сталася 18 жовтня 2017 року. Про це у коментарі theБабелю повідомила заступник начальника відділу комунікації поліції в Харківській області Оксана Калмикова.
Провадження відкрили 2 квітня за скаргою однієї зі сторін судового процесу – адвокат обвинуваченого в аварії Геннадія Дронова Сергія Перепелиці. Розслідуванням займався Холодногірський слідчий відділ поліції. Провадження відкрили за фактом введення в оману суду або іншого уповноваженого органу (ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу).
Його закрили 26 квітня на підставі відсутності складу злочину в діях судових експертів.
«26 квітня кримінальне провадження було закрите у зв’язку з тим, що слідчі не знайшли в діях судових експертів ознак кримінального правопорушення», – пояснила Калмикова.
Нагадаємо, увечері 18 жовтня 2017 в центрі Харкова на перехресті вулиці Сумської та провулку Мечникова, зіткнулися два автомобілі. Позашляховик Lexus RX, за кермом якого була 20-річна Олена Зайцева, вилетів на тротуар, де пішоходи чекали на зелене світло. В результаті ДТП загинули шестеро і постраждали п'ятеро людей.
Крім Зайцевої, суд заарештував другого учасника ДТП — Геннадія Дронова, який був за кермом Volkswagen. Його звинуватили в порушенні правил дорожнього руху, оскільки він почав рух на жовте світло.
Раніше Дронов і Зайцева визнали в суді свою провину і попросили пробачення у родичів жертв і постраждалих. Адвокати просили суд врахувати каяття підсудних і прийняти це до уваги, як пом'якшувальні обставини.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Провадження відкрили 2 квітня за скаргою однієї зі сторін судового процесу – адвокат обвинуваченого в аварії Геннадія Дронова Сергія Перепелиці. Розслідуванням займався Холодногірський слідчий відділ поліції. Провадження відкрили за фактом введення в оману суду або іншого уповноваженого органу (ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу).
Його закрили 26 квітня на підставі відсутності складу злочину в діях судових експертів.
«26 квітня кримінальне провадження було закрите у зв’язку з тим, що слідчі не знайшли в діях судових експертів ознак кримінального правопорушення», – пояснила Калмикова.
Нагадаємо, увечері 18 жовтня 2017 в центрі Харкова на перехресті вулиці Сумської та провулку Мечникова, зіткнулися два автомобілі. Позашляховик Lexus RX, за кермом якого була 20-річна Олена Зайцева, вилетів на тротуар, де пішоходи чекали на зелене світло. В результаті ДТП загинули шестеро і постраждали п'ятеро людей.
Крім Зайцевої, суд заарештував другого учасника ДТП — Геннадія Дронова, який був за кермом Volkswagen. Його звинуватили в порушенні правил дорожнього руху, оскільки він почав рух на жовте світло.
Раніше Дронов і Зайцева визнали в суді свою провину і попросили пробачення у родичів жертв і постраждалих. Адвокати просили суд врахувати каяття підсудних і прийняти це до уваги, як пом'якшувальні обставини.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
На Камінь-Каширщині горів житловий будинок
Сьогодні 13:01
Сьогодні 13:01
Світло буде лише дві години: графіки вимкнення електроенергії на Волині 7 лютого. Оновлюється
Сьогодні 12:03
Сьогодні 12:03
На Волині попрощалися з полеглим Героєм Юрієм Зінчуком
Сьогодні 11:34
Сьогодні 11:34
Дощ і мінусова температура: дороги Волині перетворилися на ковзанку, працює спецтехніка
Сьогодні 10:37
Сьогодні 10:37
Дівочий волейбольний клуб із Луцька на характері обіграв Чернівці у Вищій лізі. Фоторепортаж
Сьогодні 10:08
Сьогодні 10:08
Рівненщину атакували ракети і дрони, є постраждалі
Сьогодні 09:19
Сьогодні 09:19

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.