На Волині водій відсидить п’ять років і заплатить постраждалій у ДТП родині сотні тисяч гривень
За вчинення ДТП водій відсидить п’ять років і виплатить сотні тисяч постраждалій сім’ї.
Про це йдеться у вироку Луцького міськрайонного суду.
Інцидент стався 5 січня 2023 року. Михайло Н. керував автомобілем Subaru Tribeca на автодорозі Н-22 «Устилуг – Луцьк». Під час руху він перетнув горизонтальну дорожню розмітку, що заборонено робити, виїхав на зустрічну смугу і допустив зіткнення з Ford Focus.
Внаслідок аварії водій Ford отримав тяжкі тілесні ушкодження: важка черепно-мозкова травма, перелом черепа, забій головного мозку, перелом щелепи, травматичний розрив селезінки. У його вагітної дружини діагностували струс головного мозку, перелом ребер, множинні садна та поверхневі рани.
Читати ще: П’яним виїхав на зустрічну: за ДТП у Луцьку судили батька чотирьох дітей
Дії керманича Subaru кваліфікували за ч.2 ст.286 КК України (порушення ПДР водієм, що спричинило потерпілим тяжкі і середньої тяжкості тілесні ушкодження).
На судовому засіданні обвинувачений вини не визнав. Мовляв, мав їхати у шпиталь до Луцька, однак поїхав до Володимира у військову частину. За його словами, під час руху ліве колесо автівки було за 30-40 см від розділової лінії між смугами дороги. Він розминувся з вантажівкою, за якою їхав автомобіль Ford, а тоді відбулося зіткнення. Вважав, що водій зустрічного транспортного засобу спричинив ДТП.
Потерпіла натомість розповіла, що з чоловіком і дитиною їхали на УЗД. Чоловік тримався правої сторони, їхав менше 80 км/год. У той момент на їхню смугу виїхав автомобіль і відбулося зіткнення сторонами водіїв. Після ДТП перебувала у перинатальному центрі і згодом народила.
За словами потерпілої, повноцінно не могла доглядати новонародженого, бо впродовж двох місяців відчувала сильні болі. Всі кошти витратила для лікування чоловіка, який був у важкому стані, переніс дві операції на щелепі зі встановленням імплантів. Свекруха звільнилася із роботи, щоб за ним доглядати. Чоловік перебував на реабілітації в державних та приватних закладах, відновлюється на платних заняттях досі. Після аварії дитина мала перепади настрою. Як зазначила жінка, обвинувачений ні разу не намагався з ними контактувати.
Читати ще: Загинув батько шістьох дітей: через ДТП на Волині із 2017 року судять водія вантажівки
Проте вину водія Subaru підтвердили покази свідків і висновки експертів. Обвинувачений вперше притягується до криміналу, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно.
Суд призначив Михайлу Н. п’ять років позбавлення волі і трирічну заборону керувати транспортними засобами. Потерпілий водій через зіткнення втратив працездатність, тому кривдник має виплатити йому 903 тисячі гривень. Ще 250 тисяч гривень виплат піде дружині постраждалого, понад 100 тисяч – дитині, 54 тисячі – державі за проведення експертиз.
Дмитро КЛИМЧУК
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться у вироку Луцького міськрайонного суду.
Інцидент стався 5 січня 2023 року. Михайло Н. керував автомобілем Subaru Tribeca на автодорозі Н-22 «Устилуг – Луцьк». Під час руху він перетнув горизонтальну дорожню розмітку, що заборонено робити, виїхав на зустрічну смугу і допустив зіткнення з Ford Focus.
Внаслідок аварії водій Ford отримав тяжкі тілесні ушкодження: важка черепно-мозкова травма, перелом черепа, забій головного мозку, перелом щелепи, травматичний розрив селезінки. У його вагітної дружини діагностували струс головного мозку, перелом ребер, множинні садна та поверхневі рани.
Читати ще: П’яним виїхав на зустрічну: за ДТП у Луцьку судили батька чотирьох дітей
Дії керманича Subaru кваліфікували за ч.2 ст.286 КК України (порушення ПДР водієм, що спричинило потерпілим тяжкі і середньої тяжкості тілесні ушкодження).
На судовому засіданні обвинувачений вини не визнав. Мовляв, мав їхати у шпиталь до Луцька, однак поїхав до Володимира у військову частину. За його словами, під час руху ліве колесо автівки було за 30-40 см від розділової лінії між смугами дороги. Він розминувся з вантажівкою, за якою їхав автомобіль Ford, а тоді відбулося зіткнення. Вважав, що водій зустрічного транспортного засобу спричинив ДТП.
Потерпіла натомість розповіла, що з чоловіком і дитиною їхали на УЗД. Чоловік тримався правої сторони, їхав менше 80 км/год. У той момент на їхню смугу виїхав автомобіль і відбулося зіткнення сторонами водіїв. Після ДТП перебувала у перинатальному центрі і згодом народила.
За словами потерпілої, повноцінно не могла доглядати новонародженого, бо впродовж двох місяців відчувала сильні болі. Всі кошти витратила для лікування чоловіка, який був у важкому стані, переніс дві операції на щелепі зі встановленням імплантів. Свекруха звільнилася із роботи, щоб за ним доглядати. Чоловік перебував на реабілітації в державних та приватних закладах, відновлюється на платних заняттях досі. Після аварії дитина мала перепади настрою. Як зазначила жінка, обвинувачений ні разу не намагався з ними контактувати.
Читати ще: Загинув батько шістьох дітей: через ДТП на Волині із 2017 року судять водія вантажівки
Проте вину водія Subaru підтвердили покази свідків і висновки експертів. Обвинувачений вперше притягується до криміналу, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно.
Суд призначив Михайлу Н. п’ять років позбавлення волі і трирічну заборону керувати транспортними засобами. Потерпілий водій через зіткнення втратив працездатність, тому кривдник має виплатити йому 903 тисячі гривень. Ще 250 тисяч гривень виплат піде дружині постраждалого, понад 100 тисяч – дитині, 54 тисячі – державі за проведення експертиз.
Дмитро КЛИМЧУК
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.