Не для деескалації: в ISW розкрили, навіщо Росії було потрібне енергетичне перемир'я

Удари по Україні 2-3 лютого демонструють, що Росія ніколи не мала наміру використовувати енергетичне перемир'я для деескалації війни або серйозного просування ініційованих США мирних переговорів.

Про це пишуть аналітики Інституту вивчення війни (ISW), пише УНІАН.

Як зазначають в ISW, Росія і раніше пропонувала короткострокові припинення вогню, щоб імітувати зацікавленість у мирному врегулюванні війни, при цьому неодноразово відкидаючи заклики України та США до більш тривалого або постійного мораторію на далекобійні удари або припинення вогню.

«Кремль, імовірно, спробує представити дотримання цього короткострокового мораторію на енергетичні удари як значну поступку, щоб отримати важелі впливу на майбутніх мирних переговорах, навіть незважаючи на те, що використовував ці кілька днів для накопичення ракет для більш масштабного ударного пакету», – вважають аналітики.

У той же час в ISW підкреслюють, що це перемир'я не є значною поступкою з боку Росії, оскільки російські війська продовжували завдавати ударів по українській логістиці та інфраструктурі під час мораторію – просто перемкнувшись з однієї цілі на іншу.

Читати ще: Зеленський про удар РФ: Росіяни знехтували проханням Трампа

Україна при цьому також пережила каскадне вимкнення електроенергії 31 січня, незважаючи на мораторій на енергетичні удари, що діяв на той час.

Російські війська тоді не завдавали ударів по енергетичній інфраструктурі, які безпосередньо призвели б до відключення електроенергії, але українська енергосистема була настільки пошкоджена в результаті багатомісячних російських ударів, що не змогла впоратися з технічною несправністю і зіткнулася з масштабним збоєм.

«Кремль погодився на короткостроковий мораторій на удари тільки після того, як завдав серйозної шкоди українській енергосистемі», – відзначають аналітики.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---