Оренда землі за хабар: долю ексголови громади на Волині вирішив апеляційний суд

За версією правоохоронців, голова Литовезької громади у 2019 році вимагав хабар у розмірі 1500 доларів в інвестора, який звернувся щодо оренди землі для вирощування ягід.
Після спільного огляду було обрано ділянку в селі Заболотці. За матеріалами справи, ексчиновник за хабар мав допомогти з позитивним рішення на позачерговому засідання сільради, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
У суді першої інстанції ексчиновника визнали винним і призначили йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, однак у зв’язку з закінченням терміну давності його звільнили від призначеного покарання. Сторона обвинувачення подала апеляцію.
Нещодавно справу розглядали у Волинському апеляційному суді.
«Прокурор подав скаргу, оскільки вважає вирок незаконним. Посилається на те, що суд неповною мірою дослідив, не врахував і надав неповну оцінку наданим стороною обвинувачення доказам», – оголосив суддя Віталій Денісов.
Прокуратура вважає, що рішення суду першої інстанції містить істотні порушення, у зв’язку з чим клопоталася про проведення повторного розгляду матеріалів справи та реальне ув’язнення для обвинуваченого терміном на шість років.Читати ще: «Я все порішав. Не парся»: на Волині за хабарництво судять посадовця Держпраці
Своєю чергою сторона захисту запевнила, що мови про кошти від обвинуваченого не було, навпаки такі пропозиції надходили від самого інвестора. Ба більше, адвокат Віктор Шостак наголосив, останній не вперше виступає заявником у справах про хабарництво. «На питання сторони захисту, чи є у вас кошти, щоб розпочати вирощування ягід, відповів, що він коштів не має. Також не має техніки, спеціалістів… Він навіть не знав, які ягоди хоче вирощувати», – сказав адвокат Віктор Шостак.
Чи розпочав інвестор бодай якісь роботи на тій землі, поцікавився суд. Як стало відомо, на ділянці з 2019 року не здійснюється жодна діяльність. Захисник акцентував, що громада мала би з такої підприємницької діяльності вигоду, тому ексголова навпаки був зацікавлений у нових інвестиціях: «Для громади здати в оренду землю, яка стояла пусткою, було вигідно. Тому що це нові робочі місця, це інвестиції для громади».
Читати ще: Ексголову волинської громади та її чоловіка шостий рік судять за хабарництво
Сам же обвинувачений переконував: жодних грошей не вимагав, це провокація. Навпаки сам неодноразово запрошував інвесторів у громаду.
Захист – проти проведення повторного розгляду доказів справи. «Ми вважаємо, що немає необхідності повторно досліджувати докази», – сказав адвокат Віктор Шостак.
Заслухавши сторони, суд вирішив у проведенні повторного розгляду справи відмовити, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Після спільного огляду було обрано ділянку в селі Заболотці. За матеріалами справи, ексчиновник за хабар мав допомогти з позитивним рішення на позачерговому засідання сільради, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
У суді першої інстанції ексчиновника визнали винним і призначили йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, однак у зв’язку з закінченням терміну давності його звільнили від призначеного покарання. Сторона обвинувачення подала апеляцію.
Нещодавно справу розглядали у Волинському апеляційному суді.
«Прокурор подав скаргу, оскільки вважає вирок незаконним. Посилається на те, що суд неповною мірою дослідив, не врахував і надав неповну оцінку наданим стороною обвинувачення доказам», – оголосив суддя Віталій Денісов.
Прокуратура вважає, що рішення суду першої інстанції містить істотні порушення, у зв’язку з чим клопоталася про проведення повторного розгляду матеріалів справи та реальне ув’язнення для обвинуваченого терміном на шість років.Читати ще: «Я все порішав. Не парся»: на Волині за хабарництво судять посадовця Держпраці
Своєю чергою сторона захисту запевнила, що мови про кошти від обвинуваченого не було, навпаки такі пропозиції надходили від самого інвестора. Ба більше, адвокат Віктор Шостак наголосив, останній не вперше виступає заявником у справах про хабарництво. «На питання сторони захисту, чи є у вас кошти, щоб розпочати вирощування ягід, відповів, що він коштів не має. Також не має техніки, спеціалістів… Він навіть не знав, які ягоди хоче вирощувати», – сказав адвокат Віктор Шостак.
Чи розпочав інвестор бодай якісь роботи на тій землі, поцікавився суд. Як стало відомо, на ділянці з 2019 року не здійснюється жодна діяльність. Захисник акцентував, що громада мала би з такої підприємницької діяльності вигоду, тому ексголова навпаки був зацікавлений у нових інвестиціях: «Для громади здати в оренду землю, яка стояла пусткою, було вигідно. Тому що це нові робочі місця, це інвестиції для громади».
Читати ще: Ексголову волинської громади та її чоловіка шостий рік судять за хабарництво
Сам же обвинувачений переконував: жодних грошей не вимагав, це провокація. Навпаки сам неодноразово запрошував інвесторів у громаду.
Захист – проти проведення повторного розгляду доказів справи. «Ми вважаємо, що немає необхідності повторно досліджувати докази», – сказав адвокат Віктор Шостак.
Заслухавши сторони, суд вирішив у проведенні повторного розгляду справи відмовити, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

Коментарів: 0
Луцька громада передала прикордонникам супутникові модеми
Сьогодні 18:59
Сьогодні 18:59
В Оваднівській громаді попрощалися з Героєм Олегом Романюком
Сьогодні 18:41
Сьогодні 18:41
У Луцьку забудовники не сплатили до місцевого бюджету понад 12 млн грн пайової участі
Сьогодні 18:23
Сьогодні 18:23
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.