USD 28.40 28.50
  • USD 28.40 28.50
  • EUR 33.20 33.40
  • PLN 7.20 7.30

Рівненський підприємець виграв у Верховному суді справу проти Маневицької сільради

Підприємець з Вараша на Рівненщині Олександр Дерев’янчук у Верховному суді виграв справу проти Маневицької селищної ради на Волині. Він добивався скасування часових обмежень роботи його нічного кафе, які встановила місцева влада.

Цим він створив суддівський прецедент: роз’яснення щодо справи опублікували на офіційному сайті Верховного суду, пише Суспільне Волинь.

З чого все розпочалось

Підприємець з Вараша Олександр Дерев’янчук подав до суду на Маневицьку селищну раду (між населеними пунктами кількадесят кілометрів) у 2016-му році, щоб скасувати її рішення обмежити роботу нічних закладів на території селищної ради. Про це підприємець написав на своїй сторінці у facebook.

Кафе він відкрив у 2008-му році. На той час обмеження щодо графіку роботи закладів громадського харчування у Маневицькій селищній раді діяли вже рік.

Суспільному Олександр Дерев’янчук пояснив, що не знав про обмеження, коли відкривав свій заклад.

«Я хотів, щоб мій заклад працював у будні до другої ночі, на вихідних на дві години довше. А виявив, що відкритим бар може бути лише до опівночі», – каже власник.

Як зароджувався позов

Поліція, додає підприємець, систематично штрафувала працівників кафе, коли ті працювали довше визначеного часу. Приблизно, каже він, за весь час роботи на його заклад оформили до двадцяти адмінпротоколів, штрафи за які довелося сплатити.

Чоловік звертався до сільської ради, аби ті скасували своє рішення. Натомість отримав ще одне рішення сесії селищної ради, в якому депутати вирішили обмежити роботу закладу Дерев’янчука до 22:00 вечора. Це і стало причиною звернутися до суду.

Різні суди – різні рішення

Суд першої інстанції позов підприємця задовольнив частково. Однак, він з рішенням не погодився, подав апеляцію і виграв її.

«Ми ж нічний заклад, а не дитяче кафе. Цей заклад – моя приватна власність. Сільська рада не може втручатися в роботу моєї власності, що я довів через суд», – каже підприємець.

Чоловік додав, що частина підприємців у Маневичах також подовжили роботу своїх закладів після рішення апеляційного суду.

Сільська рада з рішенням апеляційного суду не погодилася та оскаржила його у Верховному суді. Цю справу сільрада програла, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень опублікували відповідну постанову. Оскарженню вона не підлягає.

Верховний суд підприємця підтримав та опублікував на сайті роз’яснення для інших суддів.

«Ухвалюючи таке рішення, суд виходив із того, що обмеження режиму роботи об’єктів торгівлі не належить до повноважень селищної ради, а у компетенції виконавчого комітету селищної ради, якому відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» належать повноваження встановлювати зручний для населення режим роботи підприємств, що належать до комунальної власності відповідної територіальної громади, а також встановлювати зручний для населення режим роботи розташованих на відповідній території підприємств, установ та організацій сфери обслуговування незалежно від форм власності за погодженням із власниками», – йдеться у повідомленні.

Завершення

Зконтактувати з селищним головою Маневич, аби отримати коментар, журналістам Суспільного не вдалося. Упродовж кількох днів у селищній раді або не відповідали на дзвінок, або повідомляли, що очільника громади на місці немає.

Сам підприємець сказав Суспільному, що після цього судового рішення представники селищної ради чи виконкому на зв’язок із ним не виходили. Тим часом заклад працює до 2-ї ночі в будні дні та до 4-ї – на вихідних.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть


Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Реклама
Loading...
Коментарів: 4
Гаврилюк Показати IP 20 Вересня 2020 22:33
Приніс би мені 5 штук відкату в міс. і все було б ок.
скептик Показати IP 20 Вересня 2020 23:05
"Цим він створив суддівський прецедент". по-перше, прецедент не суддівський, а судовий. по-друге, в Україні немає прецедентного права. по-третє, суть рішення полягає у тому, що рішення приймав орган, який не уповноважений приймати таке рішення. а по суті - закрити бар - як два пальці об асфальт.
Цензор.нет Показати IP 22 Вересня 2020 15:08
А що за бар, якщо не секрет?
Ковальський Показати IP 23 Вересня 2020 15:42
А мені пох. За ел. енергію не плачу, теплотрасу від комунгоспа провів, за воду також, Премію собі яку хочу, таку і виписую. З Гаврилюком в нас все РОВНО.

Додати коментар:

УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.


Loading...
Система Orphus
Яндекс.Метрика
Ukr.net: Автобазар http://avtosale.ua/. Свіжі новини України і світу в режимі реального часу на Укр.нет. Фільми в кінотеатрах на KINOafisha.ua. Телепрограма на TVgid.ua.