Суд залишив під вартою ліквідатора банку, спійману на хабарі у $5 млн
.jpg)
Апеляційний суд міста Києва залишив співробітницю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) Юлію Приходько під вартою до 4 серпня включно з альтернативою у вигляді застави 130 мільйонів гривень.
Про це із залу суду повідомляє журналіст Наші гроші.
Суд заслухав у ході засідання апеляційні скарги захисту, доводи прокурора ГПУ, а також самої обвинувачуваної у хабарництві Приходько. Остання була доставлена із СІЗО, де вона перебуває з 9 червня.
Адвокати долучили до своєї скарги додаткові пояснення, а також характеризуючі дані про співробітницю ФГВФО Приходько. Після зауваження прокурора, що частина документів є ніким не завіреними копіями, адвокат прямо на засіданні проставив печатку, яку мав із собою, і свої підписи, після чого суд прийняв ці документи.
Прокурор ГПУ в судовому засіданні вказував на ризик того, що Приходько може ховатися від слідства, оскільки їй загрожує від 4 до 8 років позбавлення волі, вказував на можливість вплинути на свідків і спотворити матеріали справи.
Адвокати ж більше апелювали до практики Європейського суду з прав людини, наполягали на відсутності ризиків і тому, що підозра взагалі не обгрунтована. Також вони розповіли, що направили до судів уже три клопотання про відвід слідчого у цій справі, які ще не розглянуті.
Зокрема, адвокат обурювався сумою застави у 130 млн грн., вказуючи на ту обставину, що майно підозрюваної заарештоване і кошти Приходько вилучені. Разом з тим, про зменшення цієї суми він не говорив.
В результаті апеляційний суд залишив без змін постанову Печерського райсуду столиці від 9 червня про утримання Приходько під вартою.
10 червня Печерський райсуд Києва заарештував з можливістю внесення застави в сумі 130 млн грн. уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) Юлію Приходько, яка була затримана під час отримання $5 млн хабара.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це із залу суду повідомляє журналіст Наші гроші.
Суд заслухав у ході засідання апеляційні скарги захисту, доводи прокурора ГПУ, а також самої обвинувачуваної у хабарництві Приходько. Остання була доставлена із СІЗО, де вона перебуває з 9 червня.
Адвокати долучили до своєї скарги додаткові пояснення, а також характеризуючі дані про співробітницю ФГВФО Приходько. Після зауваження прокурора, що частина документів є ніким не завіреними копіями, адвокат прямо на засіданні проставив печатку, яку мав із собою, і свої підписи, після чого суд прийняв ці документи.
Прокурор ГПУ в судовому засіданні вказував на ризик того, що Приходько може ховатися від слідства, оскільки їй загрожує від 4 до 8 років позбавлення волі, вказував на можливість вплинути на свідків і спотворити матеріали справи.
Адвокати ж більше апелювали до практики Європейського суду з прав людини, наполягали на відсутності ризиків і тому, що підозра взагалі не обгрунтована. Також вони розповіли, що направили до судів уже три клопотання про відвід слідчого у цій справі, які ще не розглянуті.
Зокрема, адвокат обурювався сумою застави у 130 млн грн., вказуючи на ту обставину, що майно підозрюваної заарештоване і кошти Приходько вилучені. Разом з тим, про зменшення цієї суми він не говорив.
В результаті апеляційний суд залишив без змін постанову Печерського райсуду столиці від 9 червня про утримання Приходько під вартою.
10 червня Печерський райсуд Києва заарештував з можливістю внесення застави в сумі 130 млн грн. уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) Юлію Приходько, яка була затримана під час отримання $5 млн хабара.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
.jpg)
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.