У науковій роботі в.о. міністра освіти знайшли плагіат. Документ
У науковому дослідженні в.о. міністра освіти та науки України Сергія Шкарлета знайшли плагіат.
Такий висновок зробив Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, передає Liga.net.
Відзначається, що звернення про плагіат надійшли від нардепа з «Голосу» Інни Совсун, ГО «Трон» в особі Світлани Вовк (співтовариство «Дісергейт»), і також від секретаріату Уряду з проханням перевірити факти.
"Змушені констатувати плагіат у трьох роботах. Подамо це в нашому висновку. І є відповідна таблиця, яка вказує на некоректні посилання з ознаками академічного плагіату", – повідомив голова комісії Сергій Квіт.
Плагіат був визнаний іноземними експертами, які вивчали копії роботи Шкарлета. Всі документи з порівняльними таблицями опубліковано на сайті відомства.
Шкарлет сам на засідання не з’явився, а замість нього прибув адвокат Олександр Радченко. Юрист постійно перебивав главу комісії Квіта, заявляв йому відвід.
"У нього конфлікт інтересів, оскільки у вас особисті неприязні відносини зі Шкарлетом, тому що на зустрічі з ректорами в публічному просторі заявили, що Шкарлет говорить неправду і спотворює факти", – висловлювався адвокат.
Однак юридично він не мав таких повноважень, тому члени комітету вирішили не розглядати запит адвоката і продовжили засідання, коли він пішов.
Пояснимо, що рішення комітету несе рекомендаційну силу. Комітет запропонував агентству встановити плагіат у статтях.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Такий висновок зробив Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, передає Liga.net.
Відзначається, що звернення про плагіат надійшли від нардепа з «Голосу» Інни Совсун, ГО «Трон» в особі Світлани Вовк (співтовариство «Дісергейт»), і також від секретаріату Уряду з проханням перевірити факти.
"Змушені констатувати плагіат у трьох роботах. Подамо це в нашому висновку. І є відповідна таблиця, яка вказує на некоректні посилання з ознаками академічного плагіату", – повідомив голова комісії Сергій Квіт.
Плагіат був визнаний іноземними експертами, які вивчали копії роботи Шкарлета. Всі документи з порівняльними таблицями опубліковано на сайті відомства.
Шкарлет сам на засідання не з’явився, а замість нього прибув адвокат Олександр Радченко. Юрист постійно перебивав главу комісії Квіта, заявляв йому відвід.
"У нього конфлікт інтересів, оскільки у вас особисті неприязні відносини зі Шкарлетом, тому що на зустрічі з ректорами в публічному просторі заявили, що Шкарлет говорить неправду і спотворює факти", – висловлювався адвокат.
Однак юридично він не мав таких повноважень, тому члени комітету вирішили не розглядати запит адвоката і продовжили засідання, коли він пішов.
Пояснимо, що рішення комітету несе рекомендаційну силу. Комітет запропонував агентству встановити плагіат у статтях.
Порівняльна таблиця Шкарлет_на_засідання_комітету_з_питань_етики from Yaryna Klos
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Грося
Показати IP
11 Вересня 2020 19:23
У нас інших не має
У Польщі підтвердили падіння російської ракети Х-101 та розповіли нові подробиці атаки
Сьогодні 14:00
Сьогодні 14:00
На Волині розшукують чоловіка, який вчинив крадіжку
Сьогодні 13:26
Сьогодні 13:26
Росіяни вдарили по відділенню «Нової пошти» на Вінниччині та поштовому терміналу на Харківщині, є постраждалі
Сьогодні 12:38
Сьогодні 12:38
Ціла епоха: волинянка відзначила 104-й день народження
Сьогодні 12:21
Сьогодні 12:21
Російська ракета знищила в Києві американський завод, який виробляв дрони, – The Guardian
Сьогодні 12:05
Сьогодні 12:05
У Ковельському районі ледь не потонув 7-річний хлопчик
Сьогодні 11:48
Сьогодні 11:48

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.