USD 26.35 26.47
  • USD 26.35 26.47
  • EUR 30.50 30.68
  • PLN 6.50 6.68

У разі повернення «Скіфського золота» Україна муситиме сплатити понад 120 тисяч євро музею

Україна у разі винесення на її користь рішення у справі про «Скіфське золото» муситиме за рішенням суду сплатити понад 122 тис. євро за зберігання колекції у музеї Алларда Пірсона. Про це у відповідь на запит УНН повідомили у Міністерстві юстиції України.

Так, 14 грудня 2016 року Окружним судом міста Амстердам було винесено рішення, відповідно до якого музейна колекція «Крим. Золотий острів у Чорному морі» підлягала поверненню на територію України.

За даними Мін’юсту, вимоги Музею у частині компенсації витрат на зберігання експонатів становили 304 038,24 євро та відсотки від них, проте були задоволені частково – на суму 111 689,08 євро та відсотки від них(2%) річних.

Враховуючи те, що 16 січня 2017 року представниками Кримських музеїв було ініційовано апеляційний перегляд згаданого рішення, воно не ступило в законну силу до винесення рішення апеляційним судом, зазначили у відомстві.

«Як було повідомлено юридичним радником України фірмою «Bergh Stoop & Sanders N.V.», з огляду на те, що у своїй заяві Музей не зазначив, що 304 038,24 євро є компенсацією витрат, понесених за конкретний проміжок часу, а також те, що рішення суду у цій частині не буде оскаржене Музеєм, воно є остаточним та обов’язковим після винесення рішення Апеляційним судом міста Амстердам», – повідомили УНН в Мінюсті.

«Відтак сума витрат за зберігання цінностей, що буде понесена Україною у разі винесення рішення на її користь, становитиме 122 717,24 євро (з розрахунку 2% річних, що на 15.09.2021 становить 11 028,16 євро та 111 689,08 євро)», – зазначили в міністерстві.

Скіфське золото – колекція з більш ніж 2 тис. предметів, які використовувалися для оформлення виставки «Крим: золото і секрети Чорного моря», що проходила з лютого по серпень 2014 року у Музеї Аллард Пірсона в Амстердамі.

Невизначена ситуація з нею виникла після окупації Москвою українського Криму в березні 2014 року. Свої права на експонати, вивезені з півострова, заявили кримські музеї, що перейшли під контроль окупантів і Україна. У зв’язку з цим Університет Амстердама, який курирує роботу Музею Аллард Пірсона, призупинив процедуру передачі цінностей до досягнення домовленості між сторонами або вирішення питання в юридичному порядку.

Раніше суд Амстердама переніс дату винесення рішення по справі про «скіфському золоту».

Україна очікувала рішення Апеляційного суду Амстердама щодо справи «скіфського золота» 14 вересня 2021 року.

Апеляційний суд Амстердама 11 березня 2019-го почав розгляд апеляційної скарги музеїв окупованого Криму за рішенням про повернення Україні «скіфського золота». У липні того ж року суд Амстердама відклав винесення рішення по «скіфському золоту».

У жовтні 2020 року в Амстердамі задовольнили клопотання України про відвід одного із суддів у справі про «скіфському золоті». Як повідомили тоді в МЗС, відведення сталося через сумніви в неупередженості судді.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть


Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

Реклама
Loading...
Коментарів: 7
Анатолій Показати IP 16 Вересня 2021 18:30
Культурна спадщина безцінна.
Анонім Показати IP 16 Вересня 2021 18:50
А це що, така не підйомна сума для України, за такий знаковий артефакт?
Петро п'яний до Анонім Показати IP 16 Вересня 2021 20:51
Я забашляю, але золото переполовиню.
Анонім Показати IP 16 Вересня 2021 19:06
Скарби належать музею. Музей - народу. Народ в Криму.
Ігор луцький до Анонім Показати IP 16 Вересня 2021 20:44
А Крим-це Україна.
Дрібниця Показати IP 16 Вересня 2021 20:27
За Віталія Марківа сплатили 2(два) міліона євро.Міліон цивільній дружині загиблого журналіста і міліон батькам загиблого журналіста, то тут яісь 122 тисячі
Музеєзнавчиня Показати IP 16 Вересня 2021 20:48
Скільки по світу в чужих музеях безцінних реліквій, що стосуються нашої країни!

Додати коментар:

УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.


Loading...
Система Orphus