Українці назвали суми, за які вони готові продати свій голос на виборах
Майже 65% опитаних українців не готові «продати» свій голос на виборах за жодних обставин.
Як передає кореспондент УНІАН, про це йдеться у результатах дослідження Фонду «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва та Київського міжнародного інституту соціології, презентованих під час пресконференції.
Зазначається, що понад 11% опитаних стикались зі спробами підкупу на виборах. Дещо частіше про такі спроби заявляли виборці з неповною середньою освітою (14%). Також про спроби підкупу частіше заявляли мешканці, які проживають у сільській місцевості, та жителі Західної України.
Більшість респондентів (54%) заявили, що будь-яка пропозиція грошей буде неприйнятною під час мотивування виборців «продати» свій голос.
Однак ті, хто вважає сам «продаж» голосу реалістичним, називають порівняно невеликі суми, які можуть мотивувати людей «продати» свій голос, зокрема:
менше ніж 500 грн – 12% респондентів;
від 500 до 1000 грн – 6% опитаних;
від 1 тис. до 2 тис. грн – 3,4% респондентів;
від 2 тис. до 5 тис. грн – 1,3%;
більше ніж 5000 грн – 3,5%.
«64,5% респондентів заявили, що не готові «продати» свій голос за жодних обставин. Серед тих, хто все-таки потенційно готовий «продати» свій голос, найпопулярнішою опцією є варіант проголосувати за того кандидата/партію, які і так подобаються, але водночас і отримати за це гроші – 25%», – йдеться в результатах дослідження.
Ще 18% кажуть, що все залежить від конкретних обставин, а 13% готові «продати» голос, коли будуть впевнені, що це не призведе до проблем чи негативних наслідків для них особисто. Ще 8,5% погодяться у випадках, коли у них попросять про це люди, яким вони довіряють, а 6,3% – якщо їм запропонують справедливий розмір винагороди.
Стосовно потенційної готовності «продати» свій голос, то на заході таких респондентів найменше: 70% заявили, що в жодному випадку не готові «продати» свій голос. Водночас на півдні таких 60%.
При цьому молодші виборці частіше виявляли готовність «продати» голос. Лише 50% виборців до 30 років сказали, що в жодному випадку не готові «продати» голос. Водночас серед старших респондентів таких 60-70%.Абсолютна більшість респондентів на запитання, чому виборці погоджуються отримати гроші чи іншу матеріальну винагороду від кандидата/партії в обмін на підтримку на виборах, відповіли, що причина в тому, що люди бідні, а це додаткова можливість підзаробити – 82,5%. Ще 65% вважають, що людям усе одно за кого голосувати, якщо їм пропонують гроші. Також більше половини (56%), вказали на те, що люди беруть гроші, але голосують самостійно. Ще 37% вказали, що люди не хочуть відмовляти у проханні друзям, знайомим, родичам, сусідам, керівництву, колегам.
Щодо благодійної діяльності партій та кандидатів перед виборами думки респондентів загалом розділилися. Так, 42% позитивно ставляться до надання медичних препаратів, продуктів, техніки, організації дозвілля і розваг, благоустрою територій, допомоги армії, церкві, коли це здійснюють суб’єкти виборчого процесу перед виборами. 51,5% ставляться до цього негативно.
При цьому жінки зазвичай більш позитивно ставляться до описаного явища, ніж чоловіки (46% і 37%). «Також цікаво, що бідніші респонденти більш негативно ставляться до такої форми непрямого підкупу. Простежуються і вікові закономірності. Молодші респонденти частіше позитивно ставляться до «благодійної» допомоги партій та кандидатів перед виборами, ніж старші люди», – зазначають соціологи.
Крім того, до непрямого підкупу виборців гірше ставляться ті респонденти, які вже стикалися зі спробами прямого підкупу.
Також зауважується, що більшість респондентів вважають, що в питанні підкупу виборців винні обидві сторони – 62%. Ще 26% вважають, що основну відповідальність має той, хто ініціює та здійснює підкуп (кандидат чи партія). Лише 7% вважають, що основним винуватцем є сам виборець, який продає свій голос.
«Абсолютна більшість опитаних вважають, що технології підкупу виборців впливають на результати виборів. Так, 33% вважають, що такий вплив є дуже великим, а ще майже 50% – що такий вплив скоріше є. Лише 3,5% вважають, що технології підкупу виборців взагалі не впливають на результати виборів», – йдеться у результатах опитування.
Половина респондентів підтримує тезу про те, що підкуп виборців є не лише серйозним зловживанням, а й головною проблемою українських виборів.Як проводилося опитування
Дослідження проведене Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва спільно з Київським міжнародним інститутом соціології з 22 жовтня по 12 листопада методом CATI (телефонні інтерв’ю з використанням комп’ютера; computer-assisted telephone interviews) на основі випадкової вибірки номерів мобільних телефонів. Опитування відбулося на замовлення Громадянської мережі ОПОРА. Вибірка репрезентативна для дорослого населення України віком від 18 років.
Опитування проводилося у всіх областях України, окрім територій, які тимчасово не контролюються владою України, – Автономна Республіка Крим, окремі райони Донецької та Луганської областей.
Польовий етап тривав з 2 до 11 листопада. В результаті було зібрано 2 тис. 3 анкети. Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,1) не перевищує: 2,4% для показників, близьких до 50%, 2,1% – для показників, близьких до 25%, 1,5% – для показників, близьких до 10%.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Як передає кореспондент УНІАН, про це йдеться у результатах дослідження Фонду «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва та Київського міжнародного інституту соціології, презентованих під час пресконференції.
Зазначається, що понад 11% опитаних стикались зі спробами підкупу на виборах. Дещо частіше про такі спроби заявляли виборці з неповною середньою освітою (14%). Також про спроби підкупу частіше заявляли мешканці, які проживають у сільській місцевості, та жителі Західної України.
Більшість респондентів (54%) заявили, що будь-яка пропозиція грошей буде неприйнятною під час мотивування виборців «продати» свій голос.
Однак ті, хто вважає сам «продаж» голосу реалістичним, називають порівняно невеликі суми, які можуть мотивувати людей «продати» свій голос, зокрема:
менше ніж 500 грн – 12% респондентів;
від 500 до 1000 грн – 6% опитаних;
від 1 тис. до 2 тис. грн – 3,4% респондентів;
від 2 тис. до 5 тис. грн – 1,3%;
більше ніж 5000 грн – 3,5%.
«64,5% респондентів заявили, що не готові «продати» свій голос за жодних обставин. Серед тих, хто все-таки потенційно готовий «продати» свій голос, найпопулярнішою опцією є варіант проголосувати за того кандидата/партію, які і так подобаються, але водночас і отримати за це гроші – 25%», – йдеться в результатах дослідження.
Ще 18% кажуть, що все залежить від конкретних обставин, а 13% готові «продати» голос, коли будуть впевнені, що це не призведе до проблем чи негативних наслідків для них особисто. Ще 8,5% погодяться у випадках, коли у них попросять про це люди, яким вони довіряють, а 6,3% – якщо їм запропонують справедливий розмір винагороди.
Стосовно потенційної готовності «продати» свій голос, то на заході таких респондентів найменше: 70% заявили, що в жодному випадку не готові «продати» свій голос. Водночас на півдні таких 60%.
При цьому молодші виборці частіше виявляли готовність «продати» голос. Лише 50% виборців до 30 років сказали, що в жодному випадку не готові «продати» голос. Водночас серед старших респондентів таких 60-70%.Абсолютна більшість респондентів на запитання, чому виборці погоджуються отримати гроші чи іншу матеріальну винагороду від кандидата/партії в обмін на підтримку на виборах, відповіли, що причина в тому, що люди бідні, а це додаткова можливість підзаробити – 82,5%. Ще 65% вважають, що людям усе одно за кого голосувати, якщо їм пропонують гроші. Також більше половини (56%), вказали на те, що люди беруть гроші, але голосують самостійно. Ще 37% вказали, що люди не хочуть відмовляти у проханні друзям, знайомим, родичам, сусідам, керівництву, колегам.
Щодо благодійної діяльності партій та кандидатів перед виборами думки респондентів загалом розділилися. Так, 42% позитивно ставляться до надання медичних препаратів, продуктів, техніки, організації дозвілля і розваг, благоустрою територій, допомоги армії, церкві, коли це здійснюють суб’єкти виборчого процесу перед виборами. 51,5% ставляться до цього негативно.
При цьому жінки зазвичай більш позитивно ставляться до описаного явища, ніж чоловіки (46% і 37%). «Також цікаво, що бідніші респонденти більш негативно ставляться до такої форми непрямого підкупу. Простежуються і вікові закономірності. Молодші респонденти частіше позитивно ставляться до «благодійної» допомоги партій та кандидатів перед виборами, ніж старші люди», – зазначають соціологи.
Крім того, до непрямого підкупу виборців гірше ставляться ті респонденти, які вже стикалися зі спробами прямого підкупу.
Також зауважується, що більшість респондентів вважають, що в питанні підкупу виборців винні обидві сторони – 62%. Ще 26% вважають, що основну відповідальність має той, хто ініціює та здійснює підкуп (кандидат чи партія). Лише 7% вважають, що основним винуватцем є сам виборець, який продає свій голос.
«Абсолютна більшість опитаних вважають, що технології підкупу виборців впливають на результати виборів. Так, 33% вважають, що такий вплив є дуже великим, а ще майже 50% – що такий вплив скоріше є. Лише 3,5% вважають, що технології підкупу виборців взагалі не впливають на результати виборів», – йдеться у результатах опитування.
Половина респондентів підтримує тезу про те, що підкуп виборців є не лише серйозним зловживанням, а й головною проблемою українських виборів.Як проводилося опитування
Дослідження проведене Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва спільно з Київським міжнародним інститутом соціології з 22 жовтня по 12 листопада методом CATI (телефонні інтерв’ю з використанням комп’ютера; computer-assisted telephone interviews) на основі випадкової вибірки номерів мобільних телефонів. Опитування відбулося на замовлення Громадянської мережі ОПОРА. Вибірка репрезентативна для дорослого населення України віком від 18 років.
Опитування проводилося у всіх областях України, окрім територій, які тимчасово не контролюються владою України, – Автономна Республіка Крим, окремі райони Донецької та Луганської областей.
Польовий етап тривав з 2 до 11 листопада. В результаті було зібрано 2 тис. 3 анкети. Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,1) не перевищує: 2,4% для показників, близьких до 50%, 2,1% – для показників, близьких до 25%, 1,5% – для показників, близьких до 10%.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Анонім
Показати IP
26 Листопада 2021 07:52
"проголосувати за того кандидата/партію, які і так подобаються, але водночас і отримати за це гроші 25%" - ЛЯ, ТЫ КРЫСА!!!
Рідкісна знахідка: на шахті в Канаді видобули величезний жовтий діамант у 158 каратів
Сьогодні 00:16
Сьогодні 00:16
У центрі Лондона з’явилася нова скульптура Бенксі
30 Квітня 2026 23:38
30 Квітня 2026 23:38
«Сяє так, наче ось-ось має стати вдовою». Трамп наполягає на звільненні телеведучого, який пожартував про його дружину
30 Квітня 2026 23:18
30 Квітня 2026 23:18
На Київщині коханець матері кусав дітей за щоки і тряс вниз головою. Називав це вихованням
30 Квітня 2026 23:00
30 Квітня 2026 23:00
Швейцарія готується до референдуму про обмеження чисельності населення на рівні 10 мільйонів людей, – Bloomberg
30 Квітня 2026 22:40
30 Квітня 2026 22:40
Україна піднялася на сім позицій у світовому рейтингу свободи преси
30 Квітня 2026 22:22
30 Квітня 2026 22:22
Волинські підприємства та фірми за три місяці поповнили бюджет на 724 мільйони
30 Квітня 2026 22:02
30 Квітня 2026 22:02
На Рівненщині затримали чоловіка, який відкрив вогонь по військових та правоохоронцю
30 Квітня 2026 21:43
30 Квітня 2026 21:43
У Білій Церкві чоловік кинув гранату у двір ТЦК
30 Квітня 2026 21:30
30 Квітня 2026 21:30



Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.