Верховний суд дозволив арештувати акції російських банків за позовом Ігоря Коломойського
Верховний суд дозволив виконати в Україні рішення Гаазького арбітражу з приводу кримського позову до Росії екс-глави Приватбанку Ігоря Коломойського. Про це інформують на сайті «Судова влада України».
Рішенням від 25 січня Верховний суд відхилив апеляційні скарги на ухвалу Апеляційного суду Києва від 25 вересня 2018 року, яким суд визнав і дозволив виконати рішення Гаазького арбітражу від 2 травня про стягнення з РФ компенсації за майно в Криму близьких до екс-власника ПриватБанку (Київ) Ігоря Коломойського осіб.
Нагдаємо, ухвалою від 5 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва, діючи як суд першої інстанції, задовольнив заяву низки компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським і його партнерами, про забезпечення позову, а ухвалою від 25 вересня 2018 року – заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів).
Компанії групи «Приват» свою заяву про арешт акцій Промінвестбанку, Сбербанку й ВТБ Банку обгрунтували тим, що рішенням Арбітражного суду Гааги (Нідерланди) – через порушення Росією угоди між Кабінетом Міністрів України та урядом РФ про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27.11.1998 року – на їх користь було присуджено стягнути 139 млн дол. з Російської Федерації як компенсацію за їхні об’єкти нерухомості в Криму. На їхню думку, на акції Промінвестбанку, Сбербанку та ВТБ Банку як майно держави Росія на території України «може бути звернено стягнення на підставі рішення міжнародного суду» (цитата з судових матеріалів).
«Верховний суд надав дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду про стягнення з Російської Федерації компенсації за експропріює в Автономній республіці Крим майно», – наголошується в офіційному повідомленні на сайті Судової влади.
Згідно з матеріалами справи, Гаазький арбітраж присудив позивачам сумарно близько $ 130,5 млн компенсації за нерухомість, $ 9,2 млн компенсації витрат на судовий процес, а також відсотки на зазначені суми за ставкою 12-міс. LIBOR + 1% складних відсотків щорічно. За визначенням Апеляційного суду Києва від 25 вересня 2018 року, повинні бути видані виконавчі листи про стягнення з РФ в особі Міністерства юстиції на користь позивачів зазначені суми і відсотки.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Рішенням від 25 січня Верховний суд відхилив апеляційні скарги на ухвалу Апеляційного суду Києва від 25 вересня 2018 року, яким суд визнав і дозволив виконати рішення Гаазького арбітражу від 2 травня про стягнення з РФ компенсації за майно в Криму близьких до екс-власника ПриватБанку (Київ) Ігоря Коломойського осіб.
Нагдаємо, ухвалою від 5 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва, діючи як суд першої інстанції, задовольнив заяву низки компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським і його партнерами, про забезпечення позову, а ухвалою від 25 вересня 2018 року – заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів).
Компанії групи «Приват» свою заяву про арешт акцій Промінвестбанку, Сбербанку й ВТБ Банку обгрунтували тим, що рішенням Арбітражного суду Гааги (Нідерланди) – через порушення Росією угоди між Кабінетом Міністрів України та урядом РФ про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27.11.1998 року – на їх користь було присуджено стягнути 139 млн дол. з Російської Федерації як компенсацію за їхні об’єкти нерухомості в Криму. На їхню думку, на акції Промінвестбанку, Сбербанку та ВТБ Банку як майно держави Росія на території України «може бути звернено стягнення на підставі рішення міжнародного суду» (цитата з судових матеріалів).
«Верховний суд надав дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду про стягнення з Російської Федерації компенсації за експропріює в Автономній республіці Крим майно», – наголошується в офіційному повідомленні на сайті Судової влади.
Згідно з матеріалами справи, Гаазький арбітраж присудив позивачам сумарно близько $ 130,5 млн компенсації за нерухомість, $ 9,2 млн компенсації витрат на судовий процес, а також відсотки на зазначені суми за ставкою 12-міс. LIBOR + 1% складних відсотків щорічно. За визначенням Апеляційного суду Києва від 25 вересня 2018 року, повинні бути видані виконавчі листи про стягнення з РФ в особі Міністерства юстиції на користь позивачів зазначені суми і відсотки.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
21
Показати IP
29 Січня 2019 17:08
от тепер точно Сбербанку абзац.
В Іспанії з луски риб створили штучну рогівку ока: вона може стати альтернативою донорської
Сьогодні 00:32
Сьогодні 00:32
Дні на Землі стають довшими: вчені зафіксували рекордне уповільнення планети
13 Березня 2026 23:41
13 Березня 2026 23:41
У Кенії затримали китайця за контрабанду понад 2 тисяч живих мурах
13 Березня 2026 23:22
13 Березня 2026 23:22
На Волині судили директора лісопильної фірми, який віз незаконно зрубані колоди
13 Березня 2026 23:04
13 Березня 2026 23:04
Ліцей на Київщині, який прикривав підпільну школу при монастирі УПЦ МП, позбавили ліцензії
13 Березня 2026 22:45
13 Березня 2026 22:45
На Волині водій поїхав у справах після чаркування зі швагром: суд не пошкодував
13 Березня 2026 22:26
13 Березня 2026 22:26
На Одещині начальник складу військової частини розпродав дронів на 5,5 мільйона
13 Березня 2026 22:07
13 Березня 2026 22:07
Кадровий потенціал та ринок праці: на Волині відбулося засідання платформи «Діалог влади та бізнесу»
13 Березня 2026 21:48
13 Березня 2026 21:48
Помер відомий український актор, який зіграв у «Пригодах Електроніка»
13 Березня 2026 21:29
13 Березня 2026 21:29

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.