USD 27.9 28.08
  • USD 27.9 28.08
  • EUR 31.7 31.84
  • PLN 7.32 7.43

Відносини між США та Росією були приречені, – Washington Post

Росія ніколи не проводила демократичних змін і не мала намір ставати західною країною.

Гірший виступ президента США Дональда Трампа, ніж на прес-конференції у Гельсінкі, навряд чи можна уявити. А його спроби залагодити шкоду мають ще більш абсурдний вигляд, повідомляє УНІАН.

Але ця принизлива картинка затьмарила інший важливий елемент риторики Трампа щодо Росії. Нещодавно він написав на Twitter: «Наші відносини з Росією ніколи не були гіршими, ніж зараз завдяки багатьом рокам американської дурості». Ця теза чітко вкладається у голову американському президенту і вписується в його погляди на Росію і Володимира Путіна.

Ця проблема вимагає серйозної уваги, пише на сторінках Washington Post журналіст Фарід Закарія. Ідея про те, що Вашингтон «втратив» Росію, була поширена з середини 1990-х років. Адже у процесі трансформацій після закінчення Холодної війни найважливішими були зміни в Росії.

Як і у випадку з Німеччиною чи Японією після 1945 року, міцний і тривалий мир вимагав, щоб Москва була інтегрована у західний світ. Інакше через економічні і політичні проблеми вона лишилася б невдоволеною і ворожою до світового порядку.

Але США не доклали потрібних зусиль до трансформації Росії, тому що не були достатньо амбітними. На думку автора, президенти Джордж Буш і Білл Клінтон дійсно упустили шанс фундаментально перезавантажити Москву. Але також є і багато чітких причин вважати, що американо-російські відносини від початку були приречені на занепад.

На початку 90-х років Росія була надзвичайно слабкою. Вона втратила радянську «сферу впливу», а також 300-річну царистську імперію. Її економіка була у вільному падінні, а суспільство розпадалося. В такому контексті вона спостерігала за тим, як США розширюють НАТО, вторгаються на Балкани і критикують Кремль за війну у Чечні. З американської точки зору, закріпити безпеку нових незалежних країн у Східній Європі було надзвичайно важливо. Вашингтон боявся, що війна в Югославії дестабілізує всю Європу, створивши гуманітарний кошмар. До того ж, США не могли закрити очі на жорстокі війни проти Чечні, де сотні тисяч мирних мешканців гинули, а більшість регіонів були знищені. Таким чином, США і Росія просто займали протилежні позиції у різних проблемах.

На додачу до цього з другої половини 90-х років Росія віддалялася від шляху демократії. Навіть за президента Бориса Єльцина обхід демократичних інститутів і правління прямими президентськими наказами було нормою. Демократичні сили в країні були завжди слабкими. До середини 90-х років реформатори ніколи не займали у Думі більше 20% місць. А от «екстремальна опозиція» - комуністи і націоналісти – регулярно мали 35% мандатів.

А коли до влади прийшов Путін, рух до неліберальної демократії, а потім і до встановлення авторитаризму був невпинним. Російському президенту ніколи не доводилося мати справу з ліберальною опозицією. Авторитарна Росія ще більше конфліктувала з США. Вона панікувала через революції в Україні і Грузії, які ставали все більш демократичними. Москва з тривогою спостерігала за встановленням демократії в Іраку.

А США всі ці зміни вітали. Риторика Джорджа Буша-молодшого про «свободу» здавалася Путіну зазіханням на його правління. Напевне, найбільш важливим фактором стало стрімке зростання цін на нафту в середині першого десятиліття 2000-х років. Отримавши більше грошей, Кремль почав більш амбітно дивитися на свій регіон.

А Путін, який очолював вибудувану ним «вертикаль влади», почав серйозно працювати над тим, щоб поширити вплив Росії і підірвати Захід з його демократичними цінностями. Це вилилося у російське вторгнення в Україну, в союз з режимом Башара Асада в Сирії, в кібератаки проти західних країн. Тож так, Захід, напевне, втратив шанс змінити Росію на початку 90-х. Ніхто не знає, як би все повернулося, якби ці зміни відбулися. Але точно можна сказати, що темні сили зростали у Росії від самого початку. Вони захопили країну десятиліття тому. Росія сама вирішила бути ворогом Америки і створеного нею світового порядку.
Загрузка...
Коментарів: 1
Степан (Крымчанин) Показати IP 21 Липня 2018 00:45
Є ще одна теза з той самой газети- "19 липня Сальвини (Італійськи прем*єр)назвав в інтерв'ю "The Washington Post" Майдан 2014 року фейковий революцією і порівняв його законність з легітимністю референдуму в Криму. «Є ряд історично російських зон з російською культурою і традиціями, які законно належать Російській Федерації», - додав політик. За словами Сальвини, Майдан на Україні фінансували іноземні держави «подібно революцій під час" арабської весни "».

Додати коментар:

УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.

Система Orphus
Яндекс.Метрика
Ukr.net: Автобазар http://avtosale.ua/. Свіжі новини України і світу в режимі реального часу на Укр.нет. Фільми в кінотеатрах на KINOafisha.ua. Телепрограма на TVgid.ua.