Відповідач – на лікарняному: суд щодо Успенського собору в Володимирі перенесли
Підготовче засідання у справі позову Волинської ОВА до релігійної громади УПЦ МП, яка нині займає приміщення Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви, відклали. До Господарського суду Волинської області представник відповідача, а саме – релігійної громади, не зʼявився.
Підготовче засідання у справі мало відбутися 3 вересня у Господарському суді Волинської області.
На засідання зʼявилися представники позивача: начальник юридичного управління Волинської ОВА Віталій Потапенко та юрисконсульт відділу представництва інтересів у судах та договірної роботи юридичного управління апарату ОВА Олена Андрущак.
Також був присутній керівник історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» Володимир Пикалюк як третя особа.
Як інформував суддя Ігор Гарбар, представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікарняному.«Надійшла заява від відповідача. Він перебуває на лікарняному. Хоче брати безпосередню участь у судовому засіданні, тому просить відкласти розгляд справи», – оголосив суддя Ігор Гарбар.
У звʼязку з цим суд відклав засідання на 17 вересня.Нагадаємо, Волинська ОВА подала позов до релігійної громади УПЦ МП, яка нині займає приміщення Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви.
Суть позову полягає в поверненні до державної власності комплексу культових споруд національного значення, розташованих у Володимирі. До нього належать Свято-Успенський собор, будинок з дзвіницею та мури з брамами, які мають статус пам'яток архітектури.
Після закінчення терміну договору оренди релігійна громада УПЦ МП не має законних підстав для подальшого користування цими об'єктами, які належать державі.
Читати ще: Рада підтримала законопроєкт про заборону УПЦ МП
Як ми писали, з 1 липня священники місцевої єпархії УПЦ МП мали покинути святиню через закінчення договору оренди. Проте настоятель Володимир-Волинської єпархії УПЦ МП категорично відмовився підписувати акт комісії про передачу майна пам’ятки державі. Він також намагався оскаржити в суді рішення адміністрації про розірвання договору оренди у воєнний час. Господарський суд заяву єпархії повернув без розгляду на доопрацювання.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Підготовче засідання у справі мало відбутися 3 вересня у Господарському суді Волинської області.
На засідання зʼявилися представники позивача: начальник юридичного управління Волинської ОВА Віталій Потапенко та юрисконсульт відділу представництва інтересів у судах та договірної роботи юридичного управління апарату ОВА Олена Андрущак.
Також був присутній керівник історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» Володимир Пикалюк як третя особа.
Як інформував суддя Ігор Гарбар, представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікарняному.«Надійшла заява від відповідача. Він перебуває на лікарняному. Хоче брати безпосередню участь у судовому засіданні, тому просить відкласти розгляд справи», – оголосив суддя Ігор Гарбар.
У звʼязку з цим суд відклав засідання на 17 вересня.Нагадаємо, Волинська ОВА подала позов до релігійної громади УПЦ МП, яка нині займає приміщення Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви.
Суть позову полягає в поверненні до державної власності комплексу культових споруд національного значення, розташованих у Володимирі. До нього належать Свято-Успенський собор, будинок з дзвіницею та мури з брамами, які мають статус пам'яток архітектури.
Після закінчення терміну договору оренди релігійна громада УПЦ МП не має законних підстав для подальшого користування цими об'єктами, які належать державі.
Читати ще: Рада підтримала законопроєкт про заборону УПЦ МП
Як ми писали, з 1 липня священники місцевої єпархії УПЦ МП мали покинути святиню через закінчення договору оренди. Проте настоятель Володимир-Волинської єпархії УПЦ МП категорично відмовився підписувати акт комісії про передачу майна пам’ятки державі. Він також намагався оскаржити в суді рішення адміністрації про розірвання договору оренди у воєнний час. Господарський суд заяву єпархії повернув без розгляду на доопрацювання.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
волиняка з володимир
Показати IP
3 Вересня 2024 17:08
Дивно. Директор заповідника Вова Пикалюк і в суді проти церкви. Таж він там донедавно,разом із жінкою у співав у церковному хорі в Успенському соборі. Цілував руку епископу та просив у нього благословіння...!!!Ось такі вони місцеві володимирські маленькі зрадники-іуди...
Цьогоріч на Волині зафіксували вже 24 температурні рекорди
Сьогодні 07:15
Сьогодні 07:15
Як уникнути харчового отруєння під час свят. Поради від ЦГЗ
Сьогодні 06:45
Сьогодні 06:45
Нова корисна властивість кави та шоколаду: як вона пов’язана з уповільненим старінням
Сьогодні 06:20
Сьогодні 06:20
В Єрусалимі археологи виявили стародавню ритуальну лазню
Сьогодні 00:15
Сьогодні 00:15
30 грудня: свята, події, факти. Міжнародний день індійського кіно та День глобального планування
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Прорив у розумінні природи аутизму: вчені із США виокремили 4 типи РАС
29 Грудня 2025 23:45
29 Грудня 2025 23:45
Готовий до заселення: будинок для ВПО у Ковелі передали в комунальну власність
29 Грудня 2025 23:26
29 Грудня 2025 23:26
Доплати до пенсії: хто і скільки може отримати у 2026 році
29 Грудня 2025 23:07
29 Грудня 2025 23:07
Любителя проїхатися під кайфом у Луцьку оштрафували на 51 тисячу і на 10 років забрали права
29 Грудня 2025 22:48
29 Грудня 2025 22:48
Щоб запобігти СЗЧ: у Міноборони впроваджують нову систему стеження за військовими
29 Грудня 2025 22:29
29 Грудня 2025 22:29



Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.