Відсидить сім років: лучанин вдарив товариша на заправці, а той помер
Поїздка з друзями на футбол скінчилася для лучанина семирічним ув’язненням. Влітку 2019-го компанія друзів поверталася зі Львова. Дорогою зупинилися в Горохові на найближчій АЗС. А вже за лічені хвилини туди з’їхалися і медики й поліція.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«8 червня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території АЗК під час сварки вдарив іншу людину в голову й у тулуб, заподіявши тілесні ушкодження. А саме закриту тупу травму грудної клітки, що ускладнилася розвитком легенево-серцевої недостатності та шокової реакції, що стало причиною смерті потерпілого», – зачитав суддя Василь Подолюк.
Як виявилося, конфлікт почався ще дорогою в автобусі. Потерпілий образився на жарт і став агресивно себе поводити. Згодом взагалі почав бити обвинуваченого, незважаючи на те, що в останнього на колінах спав семирічний син.
Читати ще: Побив у темному будинку? У Луцьку за насильство стосовно поліцейського судять чоловіка
На заправці в Горохові чоловіки спокійно вийшли та про щось говорили. А вже за лічені хвилини інші пасажири вибігли розбороняти давніх друзів.
«Потерпілий почав кричати, ображати та погрожував побиттям, після чого завдав удару в голову і душив за шию обвинуваченого. Коли обвинувачений вирвався, то обоє почали шарпатися. Свідок намагався розборонити, але йому не вдалося. Під час шарпанини втратили рівновагу – впали між стільцями і столами. Обвинувачений відразу почав підводитися, а потерпілий залишався лежати», – йдеться в матеріалах справи.
Потерпілий чоловік помер на місці події, а лучанина судили за тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті. Суд першої інстанції призначив чоловікові до семи років ув’язнення. Той подався шукати справедливості в апеляцію.
«Я захищався і жодного умисла проти Степана не мав. Зі Степаном завжди був у хороших стосунках. Сам не розумію, як це сталося», – казав обвинувачений.
Читати ще: На Волині безхатько жорстоко побив кийком підлітка, який виліз на дерево, бо втікав від псів
Мовляв, вбивати нікого хотів і шарпанину не починав. Проте сторона обвинувачення доводила вину підсудного.
«Зі свідком провели слідчий експеримент. Він вказав: лежачи на землі, потерпілий не становив загрози. А саме обвинувачений завдав удару ногою в ділянку тулуба. Експертиза сказала, що найімовірніше удар міг спричинити смерть», – твердила прокурор Наталія Козачук.
Дружина померлого наполягала на суворому покаранні. Жінка бідкалася, що обвинувачений навіть не намагався допомогти їй. У неї залишилося двоє неповнолітніх дітей.
Сторона захисту просила суд, аби вирок першої інстанції змінили і призначили менше покарання. Попри всі доводи адвокатів, Феміда не задовольнила апеляційну скаргу.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«8 червня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території АЗК під час сварки вдарив іншу людину в голову й у тулуб, заподіявши тілесні ушкодження. А саме закриту тупу травму грудної клітки, що ускладнилася розвитком легенево-серцевої недостатності та шокової реакції, що стало причиною смерті потерпілого», – зачитав суддя Василь Подолюк.
Як виявилося, конфлікт почався ще дорогою в автобусі. Потерпілий образився на жарт і став агресивно себе поводити. Згодом взагалі почав бити обвинуваченого, незважаючи на те, що в останнього на колінах спав семирічний син.
Читати ще: Побив у темному будинку? У Луцьку за насильство стосовно поліцейського судять чоловіка
На заправці в Горохові чоловіки спокійно вийшли та про щось говорили. А вже за лічені хвилини інші пасажири вибігли розбороняти давніх друзів.
«Потерпілий почав кричати, ображати та погрожував побиттям, після чого завдав удару в голову і душив за шию обвинуваченого. Коли обвинувачений вирвався, то обоє почали шарпатися. Свідок намагався розборонити, але йому не вдалося. Під час шарпанини втратили рівновагу – впали між стільцями і столами. Обвинувачений відразу почав підводитися, а потерпілий залишався лежати», – йдеться в матеріалах справи.
Потерпілий чоловік помер на місці події, а лучанина судили за тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті. Суд першої інстанції призначив чоловікові до семи років ув’язнення. Той подався шукати справедливості в апеляцію.
«Я захищався і жодного умисла проти Степана не мав. Зі Степаном завжди був у хороших стосунках. Сам не розумію, як це сталося», – казав обвинувачений.
Читати ще: На Волині безхатько жорстоко побив кийком підлітка, який виліз на дерево, бо втікав від псів
Мовляв, вбивати нікого хотів і шарпанину не починав. Проте сторона обвинувачення доводила вину підсудного.
«Зі свідком провели слідчий експеримент. Він вказав: лежачи на землі, потерпілий не становив загрози. А саме обвинувачений завдав удару ногою в ділянку тулуба. Експертиза сказала, що найімовірніше удар міг спричинити смерть», – твердила прокурор Наталія Козачук.
Дружина померлого наполягала на суворому покаранні. Жінка бідкалася, що обвинувачений навіть не намагався допомогти їй. У неї залишилося двоє неповнолітніх дітей.
Сторона захисту просила суд, аби вирок першої інстанції змінили і призначили менше покарання. Попри всі доводи адвокатів, Феміда не задовольнила апеляційну скаргу.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
На одному з перехресть у Луцьку змінили схему руху
Сьогодні 20:27
Сьогодні 20:27
Графіки вимкнення електроенергії на Волині 6 грудня
Сьогодні 19:49
Сьогодні 19:49
У Нововолинську попрощались із Захисником Олегом Головенком
Сьогодні 18:50
Сьогодні 18:50
На Волині два лосі стали здобиччю браконьєрів
Сьогодні 18:30
Сьогодні 18:30
У Замшанах на Ковельщині поховали Героя Олександра Бірука
Сьогодні 17:35
Сьогодні 17:35
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.