$150 тисяч на обіцянках: волинянина судять за бізнес-аферу

Шахрайство на майже 150 тисяч доларів: волинянина судять ще з 2018 року. Чоловік розповідав людям про прибутковий бізнес, вантажні перевезення та серйозні контракти, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

«На минулому засіданні застосовувався привід у зв’язку з черговими неявками останнього. І була відповідь з дубенської нацполіції про те, що житель міста Радивилів відсутній за місцем свого проживання. При телефонному спілкуванні пояснив, що в Луцьку, і сказав, що з’явиться на суд. З’явився врешті», – сказав суддя Луцького міськрайонного суду Андрій Олексюк.

Правоохоронці звинувачують чоловіка в шахрайстві в особливо великих розмірах. Потерпілих у цій історії – понад 10 людей.

«Досить великі суми – від півтори тисячі доларів і до 50 тисяч доларів. Входив у довіру, позичав кошти під приводом здійснення вантажних перевезень. Вдавав з себе успішного бізнесмена, показував, що все в нього вдається, мав автомобілі, дорогі телефони, одягався досить дорого. Казав, що криптовалютою займається. Здебільшого же казав людям, що має бізнес, пов'язаний з вантажними перевезеннями, що бере гроші якраз під вантажні перевезення», – розповів представник потерпілих Назарій Щербяк.

Надія Мулик пригадала, що навіть переписала авто на волинянина. Мовляв, він обіцяв їй відсотки зі свого бізнесу. Три місяці чоловік сплачував їй по 100 доларів, а потім зник.

«Ми вже думали свою машину продати. Він сказав, що займається вантажними перевезеннями. Ми погодилися. Сказав, щоб гроші вклали в його бізнес і потім будуть відсотки», – сказала потерпіла.Читати ще: У Луцьку шахрай на 150 тис. грн обманув військового, який хотів купити Mavic

Нині вже мали би поставити крапку в цій історії, однак обвинувачений просив відкласти засідання, бо хоче змінити адвоката.

«Обвинувачений вільний у виборі свого захисника. Враховуючи ту обставину, що він обвинувачується в низці кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, участь захисника є обов’язковою. Хотіла би з’ясувати думку обвинуваченого: чи він має кошти для залучення захисника, чи потрібно колегією суддів його залучити ухвалою за призначенням від держави з Центру вторинної безоплатної правової допомоги», – звернула увагу прокурорка Світлана Урин.

Від безкоштовного адвоката обвинувачений відмовився. Коментувати справу журналістам також не став.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---