USD 40.45 40.75
  • USD 40.45 40.75
  • EUR 44.50 45.20
  • PLN 3.30 4.00

Аудиторський звіт щодо ПриватБанку, який коштував НБУ 200 млн, вп'яте перенесли

18 Грудня 2017 18:45
Нацбанк уп'яте відклав публікацію аудиторського висновку щодо ПриватБанку. Не можуть виправдати націоналізацію і 200 млрд грн збитків бюджету, - йдеться у матеріалі журналіста Олександра Дубінського.

"У цьому році аудиторський висновок за інсайдерськими операціями Приватбанку (forensic audit) - точно опубліковано не буде. За моїми даними, замовник аудиту в особі НБУ вп'яте (!) переніс дату публікації звіту щодо цього. Переніс на березень 2018 року.

Тоді як спочатку звіт, на який з бюджету НБУ витрачені майже 200 млн гривень (!), мав бути опублікований ще в жовтні 2017", - наголошує Дубінський.

Причина затримки, каже, посилаючись на свої джерела в Нацбанку, в тому, що аудитори Kroll не можуть надати в НБУ такий звіт, який би влаштував чиновників.

"Не можуть переконливо довести те, що 97% корпоративного кредитного портфелю банку були інсайдерськими (головна причина націоналізації) і кредитні операції здійснювалися для виведення коштів.

Без цих доказів, які готуються, головним чином, для зарубіжних судів - Мінфін не зможе вимагати компенсації збитків бюджету від націоналізації у попередніх власників.

Крім того, "порожній" forensic audit - неминуче викличе питання не тільки про доцільність націоналізації (це тепер проблема Мінфіну). Але і про вартість forensic audit для держави, а також мотиви і законності процедур відбору аудиторів і консультантів", - пише журналіст.

Окрім того, додає, що сама процедура цього відбору (без конкурсу, з можливою крадіжкою коштів) вже є предметом кримінальних розглядів НАБУ.

"Ще одна підстава для такого пізнього терміну публікації звіту - можливо, полягає в тому, що замовник і куратор цього аудиту - заступник голови Нацбанку Рожкова - хоче слідом за своєю патронесою Гонтаревою покинути НБУ (а можливо, так само як Гонтарева, і країну) до публікації аудиторського звіту. Якщо він взагалі буде опублікований.

Тому що численні порушення при організації цього аудиту - це реальний термін для Рожкової. На відміну від історії з банком "Михайлівським" - тут всюди стоять її підписи", - йдеться у матеріалі Олександра Дубінського.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть


Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0

Додати коментар:

УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.


Система Orphus