Банк подав до суду на «Волиньвугілля»
Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" просить суд стягнути з ДП "Волиньвугілля" 3,6 мільйона гривень.
"Волиньвугілля" не заплатило банку за надані послуги. Про це йдеться у судовому рішенні Господарського суду Волинської області від 7 листопада, - пише Конкурент.
Суд встановив, що ще у 2011 році між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Волиньвугілля" були укладені договори: №121 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на вклані рахунки та №121/1 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки.
Відповідно до договору організація замовляє та оплачує, а банк бере на себе зобовязання здійснювати зарахування на вкладні рахунки, завчасно відкриті в банку працівниками ДП "Волиньвугілля" ВП "Шахтоуправління Нововолинське", ВП "Шахта №9", ВП "Шахта Бужанська", ВП "Волиньвуглезбутпостач".
"Волиньвугілля" зобов'язувалось перерахувати плату за виконання банківських операцій із зарахування та виплаті з вкладних та карткових рахунків.
Умовами договорів передбачено, що перерахування здійснюється не пізніше останнього робочого дня поточного місяця окремими платіжними дорученнями. Здійснювати оплату за безготівкове зарахування коштів на карткові, вкладні рахунки у розмірі 0,75 % від кожної суми, що перераховується за умови, що виплата проводиться двома частинами та додаткову оплату за безготівкове зарахування коштів на вкладні рахунки у розмірі 0,25 %.
На початках співпраці держпідприємство частково вносило оплату за виконання банківських операцій по зарахуванню та виплаті коштів. Однак вже на 20 вересня 2016 року загальна сума заборгованості "Волиньвугілля" перед банком у розмірі 3 668 021 гривень була непогашена.
У позовній заяві банк просив стягнути 1 367 164 гривень пені за період з 22.05.2014 р. по 19.09.2016 р посилаючись на умови договору.
Однак суд визначив, що банк застосував розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що не передбачено умовами договорів. Відповідно суд вирішив, що це є неправомірно.
Тому суд вирішив позов задовольнити частково в сумі 2 300 857 гривень.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
"Волиньвугілля" не заплатило банку за надані послуги. Про це йдеться у судовому рішенні Господарського суду Волинської області від 7 листопада, - пише Конкурент.
Суд встановив, що ще у 2011 році між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ДП "Волиньвугілля" були укладені договори: №121 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на вклані рахунки та №121/1 про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки.
Відповідно до договору організація замовляє та оплачує, а банк бере на себе зобовязання здійснювати зарахування на вкладні рахунки, завчасно відкриті в банку працівниками ДП "Волиньвугілля" ВП "Шахтоуправління Нововолинське", ВП "Шахта №9", ВП "Шахта Бужанська", ВП "Волиньвуглезбутпостач".
"Волиньвугілля" зобов'язувалось перерахувати плату за виконання банківських операцій із зарахування та виплаті з вкладних та карткових рахунків.
Умовами договорів передбачено, що перерахування здійснюється не пізніше останнього робочого дня поточного місяця окремими платіжними дорученнями. Здійснювати оплату за безготівкове зарахування коштів на карткові, вкладні рахунки у розмірі 0,75 % від кожної суми, що перераховується за умови, що виплата проводиться двома частинами та додаткову оплату за безготівкове зарахування коштів на вкладні рахунки у розмірі 0,25 %.
На початках співпраці держпідприємство частково вносило оплату за виконання банківських операцій по зарахуванню та виплаті коштів. Однак вже на 20 вересня 2016 року загальна сума заборгованості "Волиньвугілля" перед банком у розмірі 3 668 021 гривень була непогашена.
У позовній заяві банк просив стягнути 1 367 164 гривень пені за період з 22.05.2014 р. по 19.09.2016 р посилаючись на умови договору.
Однак суд визначив, що банк застосував розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що не передбачено умовами договорів. Відповідно суд вирішив, що це є неправомірно.
Тому суд вирішив позов задовольнити частково в сумі 2 300 857 гривень.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Сераховичі
Показати IP
21 Листопада 2016 15:49
Якщо ця інформація достовірна- то нинішня "НЕ ЗЛОЧИННА ВЛАДА"- задушить вугільну галуць Волині і зітре з лиця землі!
Археологи знайшли «неземний» метал у перснях віком до 3800 років: кому вони могли б належати
Сьогодні 00:33
Сьогодні 00:33
У бинтах 1600-річної мумії виявили уривок «Іліади»
Сьогодні 00:15
Сьогодні 00:15
15 серпня: свята, події, факти. Всесвітній день медоносних бджіл та День археолога в Україні
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
У Луцьку водій Renault здавав назад і збив жінку. Отримав 850 гривень штрафу
14 Серпня 2026 23:43
14 Серпня 2026 23:43
Може зменшуватися взимку на 30%: в Україні мешкає незвичайна дрібна тварина
14 Серпня 2026 23:25
14 Серпня 2026 23:25
Приміщення районної лікарні на Волині планують відремонтувати
14 Серпня 2026 23:06
14 Серпня 2026 23:06
Путін доручив спецслужбам розколоти НАТО і ЄС, – NYT
14 Серпня 2026 22:48
14 Серпня 2026 22:48
Завіз до батьків: за крадіжку дров волинянина ледь не ув'язнили на п'ять років
14 Серпня 2026 22:29
14 Серпня 2026 22:29
З 1 вересня у Нововолинську зросте вартість водопостачання
14 Серпня 2026 22:10
14 Серпня 2026 22:10
В Італії знайшли викрадені картини Сезанна, Матісса та Ренуара
14 Серпня 2026 21:51
14 Серпня 2026 21:51
Перестало битися серце воїна з Волині Юрія Козлова
14 Серпня 2026 21:32
14 Серпня 2026 21:32

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.