Чаус в суді заявив, що його викрали і хотіли вбити, але він втік і пройшов 50 км пішки
Екссуддя Микола Чаус під час засідання з обрання йому запобіжного заходу 4 серпня заявив, що його викрали і хотіли вбити, а вижив він завдяки тому, що йому вдалося втекти і добровільно з'явитися в СБУ.
Про це свідчить інформація в рішенні ВАКС від 4 серпня, опубліковане 9 серпня в судовому реєстрі, пише Страна.
Незважаючи на те, що суд обирав запобіжний захід у закритому режимі, рішення опубліковано в Єдиному реєстрі. У документі сказано, що, зі слів Чауса, він став жертвою викрадення з метою вбивства. При цьому, за його твердженням, загибелі він уникнув лише тому, що йому вдалося втекти, а далі він пройшов п'ятдесят кілометрів пішки і сам з'явився в СБУ.
Крім того, екссуддя заявив про порушення з боку детективів НАБУ, які не звернулися до ВАКС з клопотанням про його затримання, але зажадали заарештувати його. На думку Чауса, це свідчить про те, що у НАБУ або САП є якісь вказівки з приводу їхніх дій щодо нього.
Крім того, сторона захисту заявила, що Чауса доставили в суд набагато пізніше, ніж через 48 години після його затримання. Але суд цей аргумент не врахував, оскільки СБУ заявила, що Чаус не був затриманий 30 липня - його помістили в лікарню і охороняли заради його ж безпеки.
Нагадаємо, 4 серпня суд відправив екссуддю під домашній арешт. За словами його адвоката, Чауса під домашнім арештом охоронятиме СБУ.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це свідчить інформація в рішенні ВАКС від 4 серпня, опубліковане 9 серпня в судовому реєстрі, пише Страна.
Незважаючи на те, що суд обирав запобіжний захід у закритому режимі, рішення опубліковано в Єдиному реєстрі. У документі сказано, що, зі слів Чауса, він став жертвою викрадення з метою вбивства. При цьому, за його твердженням, загибелі він уникнув лише тому, що йому вдалося втекти, а далі він пройшов п'ятдесят кілометрів пішки і сам з'явився в СБУ.
Крім того, екссуддя заявив про порушення з боку детективів НАБУ, які не звернулися до ВАКС з клопотанням про його затримання, але зажадали заарештувати його. На думку Чауса, це свідчить про те, що у НАБУ або САП є якісь вказівки з приводу їхніх дій щодо нього.
Крім того, сторона захисту заявила, що Чауса доставили в суд набагато пізніше, ніж через 48 години після його затримання. Але суд цей аргумент не врахував, оскільки СБУ заявила, що Чаус не був затриманий 30 липня - його помістили в лікарню і охороняли заради його ж безпеки.
Нагадаємо, 4 серпня суд відправив екссуддю під домашній арешт. За словами його адвоката, Чауса під домашнім арештом охоронятиме СБУ.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 2
Приговор Петра V
Показати IP
10 Серпня 2021 14:53
Аж одяг прорвався, так гнався.
Дід Микита
Показати IP
10 Серпня 2021 18:31
Бодай та сова світ бачила !
Учені знайшли один з найбільших обʼєктів у Всесвіті – космічну нитку завдовжки 50 млн світлових років
Сьогодні 00:36
Сьогодні 00:36
Інститут миру США перейменували на честь Трампа
5 Грудня 2025 23:38
5 Грудня 2025 23:38
Netflix купує Warner Bros. за понад $82 мільярди
5 Грудня 2025 23:18
5 Грудня 2025 23:18
У США засудили лікаря, який продавав Меттью Перрі кетамін
5 Грудня 2025 23:00
5 Грудня 2025 23:00
Серед найкращих документалок 2025 року – «2000 метрів до Андріївки» Мстислава Чернова
5 Грудня 2025 22:40
5 Грудня 2025 22:40
Волинський військовий, який просився на лікування, відсидить п'ять років за СЗЧ
5 Грудня 2025 22:22
5 Грудня 2025 22:22
Швеція заради України зупинить допомогу п'яти країнам
5 Грудня 2025 22:02
5 Грудня 2025 22:02
Військовий з Волині отримав нагороду від Головнокомандувача ЗСУ
5 Грудня 2025 21:43
5 Грудня 2025 21:43
Винуватця п'яної ДТП на Глушець у Луцьку засудили до 7 років ув'язнення
5 Грудня 2025 21:25
5 Грудня 2025 21:25

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.