Двоє підозрюваних у вбивстві Шеремета відмовилися брати участь у слідчому експерименті
Підозрювані у вбивстві журналіста Павла Шеремета Андрій Антоненко (Riffmaster) і Яна Дугар відмовилися від участі в слідчому експерименті.
Про це інформують Українські Новини з посиланням на повідомлення Нацполіції.
Проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних було заплановано на ніч 3 січня.
Про їхнє проведення були проінформовані захисники 3 підозрюваних, проте участь у слідчих експериментах підтвердив тільки адвокат підозрюваної Юлії Кузьменко.
Антоненко від проведення слідчого експерименту відмовився, мотивуючи це відсутністю його захисників. У той же час зазначається, що слідчі Нацполіції з метою забезпечення Антоненку права на захист та проведення раніше запланованої невідкладної слідчої дії до участі в слідчому експерименті залучили адвоката центру з надання безоплатної правової допомоги.
Після надання безкоштовного адвоката на місце слідчих дій прибув захисник підозрюваного, який категорично відмовився від проведення експерименту і перешкоджав процесуальним діям за участю Кузьменко.
Згідно з повідомленням, Кузьменко та її захисник Владислав Добош, які взяли участь у слідчому експерименті, не подавали жодних скарг, заяв і клопотань про порушення.
Поліція зазначає, що Дугар від дачі показань і проведення слідчого експерименту відмовилася.
30 грудня захист підозрюваної в причетності до вбивства Шеремета Дугар заявив про фальсифікацію слідством доказів.
13 грудня Печерський районний суд Києва відправив Дугар під цілодобовий домашній арешт.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це інформують Українські Новини з посиланням на повідомлення Нацполіції.
Проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних було заплановано на ніч 3 січня.
Про їхнє проведення були проінформовані захисники 3 підозрюваних, проте участь у слідчих експериментах підтвердив тільки адвокат підозрюваної Юлії Кузьменко.
Антоненко від проведення слідчого експерименту відмовився, мотивуючи це відсутністю його захисників. У той же час зазначається, що слідчі Нацполіції з метою забезпечення Антоненку права на захист та проведення раніше запланованої невідкладної слідчої дії до участі в слідчому експерименті залучили адвоката центру з надання безоплатної правової допомоги.
Після надання безкоштовного адвоката на місце слідчих дій прибув захисник підозрюваного, який категорично відмовився від проведення експерименту і перешкоджав процесуальним діям за участю Кузьменко.
Згідно з повідомленням, Кузьменко та її захисник Владислав Добош, які взяли участь у слідчому експерименті, не подавали жодних скарг, заяв і клопотань про порушення.
Поліція зазначає, що Дугар від дачі показань і проведення слідчого експерименту відмовилася.
30 грудня захист підозрюваної в причетності до вбивства Шеремета Дугар заявив про фальсифікацію слідством доказів.
13 грудня Печерський районний суд Києва відправив Дугар під цілодобовий домашній арешт.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
На щиті повертається воїн з Волині Павло Войтович
Сьогодні 18:54
Сьогодні 18:54
Рада ухвалила закон про «промисловий безвіз» із ЄС
Сьогодні 17:36
Сьогодні 17:36
«Я до ваших послуг»: у злитій розмові Орбан пообіцяв Путіну допомогу у війні проти України
Сьогодні 17:20
Сьогодні 17:20
Безплатне лікування та протезування зубів для військових: як скористатися послугою на Волині
Сьогодні 17:03
Сьогодні 17:03
На Харківщині 16-річна дівчина з розумовою відсталістю вдома народила дитину: її зґвалтував батько
Сьогодні 16:46
Сьогодні 16:46
Росіяни атакували відомого виробника горішків та сухариків
Сьогодні 16:29
Сьогодні 16:29
Завтра Луцьк прощатиметься з Героєм Сергієм Макаруком
Сьогодні 16:12
Сьогодні 16:12

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.