Директор волинської шахти вимагав від пенсіонера 20 тисяч
Директор 10-ої шахти Нововолинська Петро Солоп хотів стягнути з колишнього працівника шахти, нині пенсіонера, Василя Каращука 20 тисяч гривень.
А розгнівався директор (точніше, виконувач обов’язки директора) на Василя Каращука, який працював донедавна гірничим диспетчером, за те, що той надіслав у Міністерство енергетики скаргу на дії пана Солопа, - повідомляє «Нововолинськ Діловий».
Зокрема, ускарзі пана Каращука від 8 жовтня йшлося про сімейственість на десятій шахті. Приміром, її керівник Солоп Петро Олексійович працевлаштував на підприємстві свою дружину (начальником відділу кадрів) та сина (помічником директора з правових питань). Каращук вбачає у цьому порушення законодавства.
Обурює колишнього працівника і кадрова кадриль на шахті. Мовляв, одних примушують писати заяви на звільнення, а інших на ці посади мерщій приймають. Серед інших — дружина головного інженера й наближена до директорової родини особа.
Критикував Каращук у своїй скарзі й голову профкому Павла Процюка. Написав, що захисту з боку профспілкової організації працівники не мають, «голова профкому є людиною директора, з його відома й за його погодженням профспілкові кошти витрачаються на потреби адміністрації підприємства й на сімейство Солопів».
Реакція не забарилася. Щоправда, не з міністерства, а з дирекції шахти. На Каращука поскаржилися до суду.
Валентин Солоп (помічник директора з правових питань) склав позов про спростування недостовірної інформації, захист честі й гідності та стягнення моральної шкоди. Він же, син, був представником Петра Солопа в суді (за довіреністю).
Позивач і його представник вимагали стягнути зі скаржника 20 тисяч гривень за моральну шкоду, відкликати з міністерства ту бісову скаргу й визнати недостовірною наведену в ній інформацію.
Отож, Солоп звернувся до суду. А Каращук — до прокуратури та інших інстанцій, уповноважених перевіряти підприємство.
Під часперевірок директор чомусь передумав стягувати 20 тисяч гривень із колишнього працівника. Мабуть, «на світ Божий вилізло, вочевидь, щось дуже цікаве», - пише авторка статті на «Нововолинську діловому.
Уже 17 грудня до суду надійшла лаконічна заява пана Солопа: «Прошу позов залишити без розгляду».
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
А розгнівався директор (точніше, виконувач обов’язки директора) на Василя Каращука, який працював донедавна гірничим диспетчером, за те, що той надіслав у Міністерство енергетики скаргу на дії пана Солопа, - повідомляє «Нововолинськ Діловий».
Зокрема, ускарзі пана Каращука від 8 жовтня йшлося про сімейственість на десятій шахті. Приміром, її керівник Солоп Петро Олексійович працевлаштував на підприємстві свою дружину (начальником відділу кадрів) та сина (помічником директора з правових питань). Каращук вбачає у цьому порушення законодавства.
Обурює колишнього працівника і кадрова кадриль на шахті. Мовляв, одних примушують писати заяви на звільнення, а інших на ці посади мерщій приймають. Серед інших — дружина головного інженера й наближена до директорової родини особа.
Критикував Каращук у своїй скарзі й голову профкому Павла Процюка. Написав, що захисту з боку профспілкової організації працівники не мають, «голова профкому є людиною директора, з його відома й за його погодженням профспілкові кошти витрачаються на потреби адміністрації підприємства й на сімейство Солопів».
Реакція не забарилася. Щоправда, не з міністерства, а з дирекції шахти. На Каращука поскаржилися до суду.
Валентин Солоп (помічник директора з правових питань) склав позов про спростування недостовірної інформації, захист честі й гідності та стягнення моральної шкоди. Він же, син, був представником Петра Солопа в суді (за довіреністю).
Позивач і його представник вимагали стягнути зі скаржника 20 тисяч гривень за моральну шкоду, відкликати з міністерства ту бісову скаргу й визнати недостовірною наведену в ній інформацію.
Отож, Солоп звернувся до суду. А Каращук — до прокуратури та інших інстанцій, уповноважених перевіряти підприємство.
Під часперевірок директор чомусь передумав стягувати 20 тисяч гривень із колишнього працівника. Мабуть, «на світ Божий вилізло, вочевидь, щось дуже цікаве», - пише авторка статті на «Нововолинську діловому.
Уже 17 грудня до суду надійшла лаконічна заява пана Солопа: «Прошу позов залишити без розгляду».
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 4
Анонім
Показати IP
26 Грудня 2013 10:57
василь йосипович молодець він один не побоявся встати і відкрито, законно боротися за СПРАВЕДЛИВІСТЬ! хай Бог йогму допоможе
Анонім
Показати IP
26 Грудня 2013 12:01
Щоб боритися з анархією яку творить " тупа людина " треба мати велику силу ( а ми надіємся, що Василь її має ). Василь є людиною з Великої літери - він у першу чергу борець за справедливість( таким був завжди, багато пережив, але перемагав) він завжди стояв на стороні ЗАКОНУ, а не анарїії. Велике діло, що сімя( донька, зать (юристи з великим стажовим досвідом),дружина ) його підтримують і допомагають пережити " анархію " яку несправедливо створило йому сімейство Адамсів. Бажаємо Перемоги!
Анонім
Показати IP
19 Червня 2014 08:02
відрізати солопам голови
раша 19 сичня 2015
Показати IP
19 Січня 2015 11:45
Скоро зайчики будут травку щипаты
По посольству США в Багдаді випустили ракети «Катюша»
Сьогодні 11:04
Сьогодні 11:04
Зупинилося серце захисника з Волині Руслана Семенюка
Сьогодні 10:35
Сьогодні 10:35
«Старий Луцьк» вдома поступився «Дніпру»
Сьогодні 10:07
Сьогодні 10:07
Нацгвардійка з Волині: «Права жінки – це про можливість обирати шлях без страху та упереджень»
Сьогодні 09:38
Сьогодні 09:38
У лісі біля Луцька чоловік намагався скоїти самогубство
Сьогодні 08:11
Сьогодні 08:11
На послуги двірників місто на Волині витратить 600 тисяч
Сьогодні 07:17
Сьогодні 07:17

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.