Фірташ намагається використати скандал довкола Трампа та України для свого захисту, – ЗМІ
Дмитро Фірташ, який зараз оскаржує рішення про його екстрадицію з Австрії до Сполучених Штатів, намагається пов’язати свою захисну тактику із скандалом, який розгорнувся навколо України та США. Про це інформує УНН з посиланням на Голос Америки.
Нещодавно Фірташ змінив команду своїх юристів. У липні (після того, як Мін’юст Австрії схвалив екстрадицію олігарха) він відмовився від послуг попередніх адвокатів, і найняв подружжя юристів Джої ДіДженову та Вікторію Тенгсінг, близьких до оточення Трампа.
Перед цим вони працювали разом з Руді Джуліані, коли він намагався знайти компроментуючу інформацію про Джо Байдена та його сина в Україні. Раніше їм також пропонували долучитись до команди юристів Трампа під час розслідування Мюллера, однак вони відмовились через конфлікт інтересів.
Після ухвалення рішення про екстрадицію, адвокати Фірташа звернулись про відновлення судового розгляду справи. Як повідомили тоді Голосу Америки в Земельному суді Відня з кримінальних справ, «обвинувачений звернувся про відновлення справи і подав безліч документів». За австрійськими законами, суд має повторно розглянути нові свідчення та докази, якщо такі є.
Американські журналісти звертають увагу на свідчення експрокурора Віктора Шокіна, які він дав у справі Фірташа на початку вересня. Шокін стверджує, що в 2015 році Джо Байден тиснув на українську владу, щоб та запобігла поверненню Фірташа в Україну, адже в такому випадку це б унеможливило його екстрадицію у США.
«Для мене ясно, що певні посадовці з адміністрації Обами, в тому числі віце-президент Джо Байден, безпосередньо маніпулювали керівництвом України під брехливими приводами, щоб запобігти поверненню Дмитра Фірташа в Україну, оскільки вони були занепокоєні відновленням його публічного життя там».
На думку журналістів, така риторика збігається із висловлюваннями Руді Джуліані і Дональда Трампа щодо тиску Джо Байдена на українську владу. Тож саме цю карту зараз може використати захист Фірташа, у розпал скандалу.
Нагадаємо, 16 липня міністр юстиції Австрії прийняв остаточне рішення про екстрадицію в США українського олігарха Дмитра Фірташа. Адвокати Фірташа звернулись про відновлення судового розгляду справи про екстрадицію. Відтак, екстрадиції не відбудеться, доки не буде нового рішення суду в цій справі.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Нещодавно Фірташ змінив команду своїх юристів. У липні (після того, як Мін’юст Австрії схвалив екстрадицію олігарха) він відмовився від послуг попередніх адвокатів, і найняв подружжя юристів Джої ДіДженову та Вікторію Тенгсінг, близьких до оточення Трампа.
Перед цим вони працювали разом з Руді Джуліані, коли він намагався знайти компроментуючу інформацію про Джо Байдена та його сина в Україні. Раніше їм також пропонували долучитись до команди юристів Трампа під час розслідування Мюллера, однак вони відмовились через конфлікт інтересів.
Після ухвалення рішення про екстрадицію, адвокати Фірташа звернулись про відновлення судового розгляду справи. Як повідомили тоді Голосу Америки в Земельному суді Відня з кримінальних справ, «обвинувачений звернувся про відновлення справи і подав безліч документів». За австрійськими законами, суд має повторно розглянути нові свідчення та докази, якщо такі є.
Американські журналісти звертають увагу на свідчення експрокурора Віктора Шокіна, які він дав у справі Фірташа на початку вересня. Шокін стверджує, що в 2015 році Джо Байден тиснув на українську владу, щоб та запобігла поверненню Фірташа в Україну, адже в такому випадку це б унеможливило його екстрадицію у США.
«Для мене ясно, що певні посадовці з адміністрації Обами, в тому числі віце-президент Джо Байден, безпосередньо маніпулювали керівництвом України під брехливими приводами, щоб запобігти поверненню Дмитра Фірташа в Україну, оскільки вони були занепокоєні відновленням його публічного життя там».
На думку журналістів, така риторика збігається із висловлюваннями Руді Джуліані і Дональда Трампа щодо тиску Джо Байдена на українську владу. Тож саме цю карту зараз може використати захист Фірташа, у розпал скандалу.
Нагадаємо, 16 липня міністр юстиції Австрії прийняв остаточне рішення про екстрадицію в США українського олігарха Дмитра Фірташа. Адвокати Фірташа звернулись про відновлення судового розгляду справи про екстрадицію. Відтак, екстрадиції не відбудеться, доки не буде нового рішення суду в цій справі.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Несподіваний тандем: Положинський і Бажана записали потужну дуетну пісню «Сука-війна»
Сьогодні 00:29
Сьогодні 00:29
8 травня: свята, події, факти. День пам'яті і примирення та перший авіапереліт над північним полюсом
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Данія виділить 33,5 млн євро на гуманітарну допомогу Україні
7 Травня 2024 23:53
7 Травня 2024 23:53
У Мадриді виставлять втрачену картину Караваджо
7 Травня 2024 23:34
7 Травня 2024 23:34
На Волині водійка «Ланоса», яка збила на переході жінку, отримала умовне покарання
7 Травня 2024 23:14
7 Травня 2024 23:14
«Льодові таємниці»: Україна долучилася до важливого міжнародного дослідження
7 Травня 2024 22:53
7 Травня 2024 22:53
Соратники Навального показали зсередини «палац Путіна» під Геленджиком
7 Травня 2024 22:34
7 Травня 2024 22:34
«Ми побачили, що є запит»: як працює кабінет екстреної соцдопомоги у Луцьку
7 Травня 2024 22:15
7 Травня 2024 22:15
На Волині під овочеві культури заплановано 13 тисяч гектарів. Більшість площ – селянські господарства
7 Травня 2024 21:56
7 Травня 2024 21:56
В уряді прокоментували, як студенти-чоловіки можуть виїхати за кордон
7 Травня 2024 21:37
7 Травня 2024 21:37
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.