«Годинами людина складала тіло мого чоловіка»: винуватець ДТП біля Луцька не зміг оскаржити вирок

Водій автівки Mercedes їхав на шаленій швидкості і збив 55-річного пішохода. Удар був таким сильним, що тіло чоловіка буквально розірвало на частини. Аварія сталася серпневого вечора 2024 року в селі Милуші біля Луцька.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Чоловік отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичних ампутацій ділянок тіла – голови, нижніх кінцівок, а також розтрощення тулуба, множинні злами кісток скелета із розривами та забоями внутрішніх органів.

«Знайшли ногу, знайшли руку, повантажили голову», – пригадала дружина загиблого Тетяна.

Читати ще: Дружина збирала відірвані шматки тіла: водія Mercedes покарали ув'язненням за ДТП біля Луцька

За кермом автівки був 21-річний житель Ковеля. Як повідомляли правоохоронці, ознак сп’яніння у водія не зафіксовано. Дружина загиблого Сергія Городюка досі не може змиритися з втратою. 24 роки вони були опорою одне для одного.

«Із восьмої ранку до четвертої години дня людина складала тіло мого чоловіка і пришивала шматок до шматочка в труні. А ви не знаєте, яких тілесних ушкоджень він зазнав?» – казала дружина.

За ДТП у суді першої інстанції водієві присудили чотири роки за ґратами та 904 тисячі гривень компенсації. Однак сторону захисту ця сума не влаштувала, бо суд не врахував, що сам потерпілий був у стані алкогольного сп’яніння.

«Підставою для зменшення відшкодування, як зазначено в Цивільному кодексі, може бути груба необережність потерпілого. Наприклад, перебування в нетверезому стані, нехтування Правилами безпеки руху», – твердив захисник обвинуваченого Володимир Голошва.

Із заявою захисника не погодилися прокурор і жінка загиблого. У суді першої інстанції обвинувачений свою провину повністю визнавав, однак його поведінка за рік після трагедії свідчить про інше. Будь-яких дій щодо примирення і відшкодування збитків з боку хлопця не здійснено. акцентував прокурор Олександр Ліпко.

«У мене на утриманні 14-річна дитина. Це дочка мого брата, яка проживає зараз зі мною. Вона дуже злякалася. Ми працюємо з дитячим психіатром. На це теж треба кошти. А ви кажете, що я написала якусь велику суму», – бідкалася дружина.До слова, раніше обвинуваченого притягували до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості. Та й того вечора – не виняток.

«До мене підходив інший водій і сказав, що їхав у Княгининку зі швидкістю 120 км/год. Мовляв, цей хлопчина обігнав його, їдучи набагато швидше. Проїхавши далі, він підрізав маршрутку. Аварія не сталася лише тому, що у водія маршрутки великий досвід, він зорієнтувався і не виїхав», – додала пані Тетяна.

Читати ще: Апеляційний суд відмовив у скарзі водієві, який збив жінку поза пішохідним переходом біля «Променя» в Луцьку

Винуватець ДТП переконував, що стався нещасний випадок: «На думку потерпілої, я вбив її чоловіка. Я в житті нікого не кривдив. Це сталося із необережності. Перевищив швидкість, свою вину визнаю. Я намагався приїхати до потерпілої, говорити із нею. Але бачив, що їй тяжко мене бачити. Прошу ще раз у неї вибачення».

Врахувавши обставини, суд залишив апеляцію сторони захисту без задоволення, а вирок без змін. Водій проведе в тюрмі чотири роки та заплатить 904 тисячі гривень моральної шкоди.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---