Мартиненко у Швейцарії програв суди в корупційній справі

Микола Мартиненко у швейцарських судах безрезультатно опирається блокуванню рахунків і передачі інформації українському слідству. Колишнього народного депутата підозрюють у корупції та відмиванні грошей, пише DW.
Колишній народний депутат від Волині і один із головних спонсорів партії "Народний Фронт" Микола Мартиненко намагається завадити співпраці швейцарських і українських правоохоронців у розслідуванні кримінальних справ проти нього. Панамська компанія, на швейцарські рахунки якої надходили імовірні хабарі Мартиненку, судилася з прокуратурою Швейцарії, оскаржуючи передачу Україні інформації про ці рахунки. Це випливає із судових документів, які є у розпорядженні DW. Ідеться про документи, які підтверджують надходження на підконтрольні Мартиненку рахунки 6,4 мільйона євро.
Інформацію про ці рахунки запитувало Національне антикорупційне бюро України (НАБУ). Там підозрюють, що ці кошти були хабарами, які призначалися українським депутатам і чиновникам у зв'язку з постачанням обладнання на українські АЕС.
Справа, яка не рухалася три роки
У зв'язку з цими імовірними хабарами прокуратура Швейцарії ще з 2013 року проводить розслідування за підозрою у підкупі іноземних посадовців та відмиванні коштів. Однак, як повідомляли раніше швейцарські ЗМІ, Генеральна прокуратура України роками гальмувала надання міжнародної правової допомоги у цій справі.
Розслідування у Швейцарії не зрушило з місця до 2016 року, доки за цю справу не взялося НАБУ. Відтоді, як випливає із судових документів, між українськими і швейцарськими правоохоронцями відбувається активний обмін інформацією. Зокрема у жовтні 2016 року швейцарці розпорядилися передати в Україну всю інформацію про банківські рахунки панамської фірми Миколи Мартиненка. Однак на заваді обміну інформацією стали судові позови.
Питання вдалося розблокувати лише через вісім місяців, коли завершилася судова тяганина. 28 червня 2017 року Федеральний суд Швейцарії виніс остаточне рішення, яке нині стало доступним для ознайомлення у базі судових рішень країни: відхилити вимоги Мартиненка. У позові стверджувалося, що судовий процес в Україні не відповідає міжнародним правовим стандартам, а передача інформації про швейцарські рахунки неприпустимо шкодить діловій репутації українця.
Розморозити рахунки не вдається
Починаючи з 2014 року, Микола Мартиненко, позиваючись через офшорні фірми, також безрезультатно намагався розблокувати рахунки, на які йому надходили імовірні хабарі. Водночас один із його позовів, який не стосувався банківських рахунків, був успішним. У липні 2016 року швейцарський суд задовольнив вимогу Мартиненка до Федеральної прокуратури країни надати йому всю інформацію про журналістів, які писали запити щодо долі кримінальної справи проти нього. Це рішення суду викликало обурення у журналістській спільноті Швейцарії. ЗМІ назвали це рішення "небезпечним прецедентом", який може посилити тиск на журналістів, що пишуть про корупцію.
Крім судів, Микола Мартиненко, вочевидь, намагався захиститися від кримінального переслідування і неформальними шляхами. У квітні в Цюриху було заарештовано співробітника поліції, якого підозрюють в отриманні хабара від Мартиненка. За інформацією місцевих ЗМІ, швейцарський правоохоронець мав завдання від українця встановити неформальний канал комунікації з федеральним прокурором Швейцарії.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Колишній народний депутат від Волині і один із головних спонсорів партії "Народний Фронт" Микола Мартиненко намагається завадити співпраці швейцарських і українських правоохоронців у розслідуванні кримінальних справ проти нього. Панамська компанія, на швейцарські рахунки якої надходили імовірні хабарі Мартиненку, судилася з прокуратурою Швейцарії, оскаржуючи передачу Україні інформації про ці рахунки. Це випливає із судових документів, які є у розпорядженні DW. Ідеться про документи, які підтверджують надходження на підконтрольні Мартиненку рахунки 6,4 мільйона євро.
Інформацію про ці рахунки запитувало Національне антикорупційне бюро України (НАБУ). Там підозрюють, що ці кошти були хабарами, які призначалися українським депутатам і чиновникам у зв'язку з постачанням обладнання на українські АЕС.
Справа, яка не рухалася три роки
У зв'язку з цими імовірними хабарами прокуратура Швейцарії ще з 2013 року проводить розслідування за підозрою у підкупі іноземних посадовців та відмиванні коштів. Однак, як повідомляли раніше швейцарські ЗМІ, Генеральна прокуратура України роками гальмувала надання міжнародної правової допомоги у цій справі.
Розслідування у Швейцарії не зрушило з місця до 2016 року, доки за цю справу не взялося НАБУ. Відтоді, як випливає із судових документів, між українськими і швейцарськими правоохоронцями відбувається активний обмін інформацією. Зокрема у жовтні 2016 року швейцарці розпорядилися передати в Україну всю інформацію про банківські рахунки панамської фірми Миколи Мартиненка. Однак на заваді обміну інформацією стали судові позови.
Питання вдалося розблокувати лише через вісім місяців, коли завершилася судова тяганина. 28 червня 2017 року Федеральний суд Швейцарії виніс остаточне рішення, яке нині стало доступним для ознайомлення у базі судових рішень країни: відхилити вимоги Мартиненка. У позові стверджувалося, що судовий процес в Україні не відповідає міжнародним правовим стандартам, а передача інформації про швейцарські рахунки неприпустимо шкодить діловій репутації українця.
Розморозити рахунки не вдається
Починаючи з 2014 року, Микола Мартиненко, позиваючись через офшорні фірми, також безрезультатно намагався розблокувати рахунки, на які йому надходили імовірні хабарі. Водночас один із його позовів, який не стосувався банківських рахунків, був успішним. У липні 2016 року швейцарський суд задовольнив вимогу Мартиненка до Федеральної прокуратури країни надати йому всю інформацію про журналістів, які писали запити щодо долі кримінальної справи проти нього. Це рішення суду викликало обурення у журналістській спільноті Швейцарії. ЗМІ назвали це рішення "небезпечним прецедентом", який може посилити тиск на журналістів, що пишуть про корупцію.
Крім судів, Микола Мартиненко, вочевидь, намагався захиститися від кримінального переслідування і неформальними шляхами. У квітні в Цюриху було заарештовано співробітника поліції, якого підозрюють в отриманні хабара від Мартиненка. За інформацією місцевих ЗМІ, швейцарський правоохоронець мав завдання від українця встановити неформальний канал комунікації з федеральним прокурором Швейцарії.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

Коментарів: 1

володя згоранський
Показати IP
4 Серпня 2017 16:21
В УКРАИНИ НИЧОГО НЕ МИНЯЕТЬСЯ...
ВСЕ ПРОДАЕТЬСЯ И ПОКУПАЕТЬСЯ ЗА МАЛИ ЧИ ВЕЛИКИ ГРОШИ???
У КОГО ВЛАСТЬ У ТОГО И СЛАСТЬ!
Тварини реагують на приховані звуки, які видають рослини
Сьогодні 00:08
Сьогодні 00:08
18 липня: свята, події, факти. Всесвітній день слухання, 100 років тому у США жінкам дозволили кермувати авто
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Виманила 12 мільйонів доларів: жінка зваблювала буддійських ченців, а потім шантажувала їх
17 Липня 2025 23:38
17 Липня 2025 23:38
Померла американська співачка, виконавиця популярного у TikTok хіта «Pretty Little Baby» Конні Френсіс
17 Липня 2025 23:18
17 Липня 2025 23:18
Вибух на підприємстві під Житомиром: постраждали 232 будинки у п'яти селах
17 Липня 2025 23:00
17 Липня 2025 23:00
Українські дрони дістають: у Росії скасували форум «Армия-2025»
17 Липня 2025 22:40
17 Липня 2025 22:40
У Євросоюзі ліквідували хакерську групу, яка підтримувала російську агресію проти України
17 Липня 2025 22:21
17 Липня 2025 22:21
Сума – 14 мільйонів: на Волині прокуратура сумнівається в прозорості тендеру на електроенергію
17 Липня 2025 22:03

17 Липня 2025 22:03
Україна отримає системи Patriot протягом найближчих тижнів, – Мерц
17 Липня 2025 21:44
17 Липня 2025 21:44
На Волині провели в останню дорогу воїна Леоніда Ксьондзика
17 Липня 2025 21:22
17 Липня 2025 21:22
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.