Під Луцьком Porsche під час обгону в’їхав у Mazda: суд визнав водія «німця» невинним

Луцький міськрайонний суд визнав невинним водія Porsche, який під час обгону на трасі Устилуг-Луцьк-Рівне в’їхав у Mazda. Під час ДТП водій Mazda повертав ліворуч у село Шепель, але, на думку суду, неможливо підтвердити або спростувати той факт, що керманич «японця» увімкнув покажчик повороту.
У протоколі, який надійшов до суду, вказано, що водій Porsche Cayenne під час обгону не впевнився в безпечності маневру та зіткнувся з Mazda 6, який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч у село Шепель. Внаслідок аварії обидва авто отримали пошкодження. До того ж водій Porsche під час ДТП пошкодив сигнальний стовпчик. Попри це, водій «німця» заперечив свою вину та просив закрити провадження відносно нього.Читати ще: Поблизу Луцька Porsche під час обгону врізався в Mazda
Дослідивши письмові докази, суд відзначив, що наявними у справі матеріалами неможливо підтвердити або спростувати той факт, що водій Mazda під час здійснення повороту ліворуч ввімкнув покажчик повороту відповідного напряму. Саме це б давало змогу водію Porsche достовірно переконатися, що його маневр обгону буде безпечним.
«У суду відсутні підстави стверджувати, що маневр обгону транспортного засобу Mazda 6 водій автомобіля Porsche Cayenne розпочав не завчасно або ж безпосередньо на перехресті, при цьому достовірно усвідомлюючи, що водій Mazda мав намір здійснювати маневр повороту.Таким чином в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази, які б вказували на порушення водієм Porsche вимог ПДР України, а відтак вина останнього у ДТП, яка сталася 16 вересня 2022 року о 09:24 год на 75 км+143 м а/д Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, відсутня», – йдеться у постанові Луцького міськрайонного суду.
Тож суддя Валентина Пушкарчук закрила справу відносно водія Porsche у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
У протоколі, який надійшов до суду, вказано, що водій Porsche Cayenne під час обгону не впевнився в безпечності маневру та зіткнувся з Mazda 6, який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч у село Шепель. Внаслідок аварії обидва авто отримали пошкодження. До того ж водій Porsche під час ДТП пошкодив сигнальний стовпчик. Попри це, водій «німця» заперечив свою вину та просив закрити провадження відносно нього.Читати ще: Поблизу Луцька Porsche під час обгону врізався в Mazda
Дослідивши письмові докази, суд відзначив, що наявними у справі матеріалами неможливо підтвердити або спростувати той факт, що водій Mazda під час здійснення повороту ліворуч ввімкнув покажчик повороту відповідного напряму. Саме це б давало змогу водію Porsche достовірно переконатися, що його маневр обгону буде безпечним.
«У суду відсутні підстави стверджувати, що маневр обгону транспортного засобу Mazda 6 водій автомобіля Porsche Cayenne розпочав не завчасно або ж безпосередньо на перехресті, при цьому достовірно усвідомлюючи, що водій Mazda мав намір здійснювати маневр повороту.Таким чином в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази, які б вказували на порушення водієм Porsche вимог ПДР України, а відтак вина останнього у ДТП, яка сталася 16 вересня 2022 року о 09:24 год на 75 км+143 м а/д Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, відсутня», – йдеться у постанові Луцького міськрайонного суду.
Тож суддя Валентина Пушкарчук закрила справу відносно водія Porsche у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

Коментарів: 10

Пильний
Показати IP
18 Листопада 2022 22:17
Гроші - сила! Великі гроші - суперсила :(

Він
Показати IP
18 Листопада 2022 22:28
Все по старому….

скептик
Показати IP
18 Листопада 2022 23:29
пушкарило - то ще та С"ка. обставини написані в протоколі. які докази ще треба ?

Васька
Показати IP
19 Листопада 2022 00:35
Суд єбобо, обгін на перехресті заборонено, клята корупція...

Шоферр
Показати IP
19 Листопада 2022 02:05
А зара шо мона на перехресте обганяти, ще й суцільна ніби. Тое гроші, рішають все.

Окопи рити су..у
Показати IP
19 Листопада 2022 07:04
З логіки судді виходить, що якщо я на камазі виїду на зустрічну смугу руху(почну маневр обгону) і проїду по зустрічній 10 км при цьому розіб'ю 20 зустрічок і зо 5 попуток - то я не винен, так як сам маневр обгону я почав по всім правилам.

Читач
Показати IP
19 Листопада 2022 08:25
Обгін на повороті???

Рок
Показати IP
19 Листопада 2022 08:37
Хай суддя поїде і погляне чи розмітка там дозволяє обгін здійснювати, поліція завжди любить ловити любителів обгону саме в цьому місці!

Джек
Показати IP
19 Листопада 2022 11:11
Той порш коштує 10тис. Та мазда 5тис. Про шо тут мова? Любий дурак знає шо суд 300-500$ бере.Чого це не знав водій мазди?Він думав шо він в сша чи в германії?

Цукер
Показати IP
20 Листопада 2022 11:36
Маздовод, бери нормального адвоката і зарядіть позов у апеляційний суд, бика на порше треба присадити на пляшку
На Волині через зміну клімату одночасно зацвіли рідкісні рослини, які не квітують разом
Сьогодні 20:12
Сьогодні 20:12
Суд арештував Гайдая на два місяці та призначив заставу
Сьогодні 19:52
Сьогодні 19:52
Ні разу не пошкодував про вибір професії: ветеринар з Волині розповів, що найважче в роботі
Сьогодні 19:33
Сьогодні 19:33
Воїни Волинського прикордонного загону отримали нагороди
Сьогодні 18:54
Сьогодні 18:54
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.