Суд виправдав ексначальника відділення поліції на Волині за «бурштиновий» хабар у $2 тис.

Ратнівський районний суд виправдав колишнього начальника Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Олега Матчука у справі про хабар за перевезення бурштину по території району.

Нагадаємо, у листопаді 2018 року працівники прокуратури та СБУ у рамках розслідування кримінального провадження про вимагання й одержання неправомірної вигоди начальником одного з районних відділів поліції Головного управління Національної поліції в області викрили правоохоронця під час одержання чергової частини неправомірної вигоди у розмірі 1200 доларів США.

Інформаційному агентству Волинські Новини з власних джерел стало відомо, що на хабарі спіймали начальника Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Олега Миколайовича Матчука.

Прокуратура повідомляла, що начальник відділу поліції вимагав та отримав понад дві тисячі доларів США неправомірної вигоди за безперешкодне перевезення територією району незаконно видобутого в сусідній області каміння бурштину.

Однак Олег Матчук під час розгляду справи своєї вини не визнав. З його слів, з 2016 по 2019 рік він працював начальником Любешівського відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області. Серед основних завдань очолюваного ним підрозділу була боротьба з незаконним видобутком бурштину на території Любешівського району, а завдання з припинення контрабанди видобутого бурштину відносилося до компетенції СБУ. Він зазначив, що нібито на прохання знайомого СБУшника сприяв виявленню осіб, які здійснювали незаконний обіг бурштину. Зокрема він підтвердив, що отримував кошти, однак був переконаний, що вони призначені для подальшої передачі працівнику СБУ для їх використання в оперативно-розшуковій діяльності правоохоронного органу. Він категорично заперечив, що отримував кошти як неправомірну вигоду.

Цікаво, що свідок, який у 2018 році працював начальником Ратнівського МРВ УСБУ у Волинській області, заперечив про домовленості з Матчуком. Про отримання коштів нібито для забезпечення оперативної діяльності відділення СБУ йому також не було відомо.

Натомість суд звернув увагу на підслідність справи. Зокрема, на переконання суду, розслідування злочину мало б проводити ДБР (яке на той час вже існувало), а не СБУ, тому постанови прокурора про доручення здійснення досудового розслідування УСБУ у Волинській області є незаконними. Внаслідок цього суд вважав, що докази надані прокурором, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Також суд акцентував, що впродовж тривалого часу провадження відкладалося у зв`язку із незабезпеченням прокурором явки ключового свідка, який і подавав заяву про вчинення злочину Матчуком. Показання свідка, які б мали все розставити на свої місця, суд так і не отримав.

Представники Феміди також визнали недопустимими докази за одним з епізодів отримання обвинуваченим коштів, мовляв, це була провокація вчинення злочину.

В підсумку суд встановив, що обвинувачення Олега Матчука за ч.3 ст.368 КК України не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, у зв`язку з чим останній підлягає виправданню за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---