Вдова загиблого у ДТП журналіста Юрія Яцюка подає скаргу на прокурора
Торік 8 березня трагічно загинув журналіст телеканалу «Аверс», відомий спортивний коментатор, ведучий телевізійних програм Юрій Яцюк. Він повертався з похорону колеги Романа Флішаровського. Журналіста та його знайому збила машина. Юрій загинув на місці ДТП, а жінка дістала численні переломи.
З моменту аварії минув рік і два місяці, проте справа ані на крок не зрушила з місця. Дружина Юрія Яцюка Ольга вважає, що попри важкі наслідки, аварію з самого початку не поспішали розслідувати. Аби справу розворушити, довелося вдатися до послуг адвоката, йдеться в сюжеті телеканалу «Аверс».«Не було проведено слідчого експерименту. Зазвичай такі процедури проводять хоча б упродовж місяця після події, а я його не могла домогтися й через сім місяців після аварії, – обурюється вдова. – Тому мусила звернутися до адвоката».
Адвокат Олексій Чайка каже, що в його практиці були подібні випадки. Справи доходили до суду. А тут прокуратура свідомо гальмує хід розслідування.
Уже зараз результати слідчого експерименту, проведення якого Ольга Яцюк домагалася з боєм, можуть скасувати. Адже прокурор просить повторної експертизи. Хоча у процесуальному плані, якщо виникають якісь запитання, зазвичай призначають додаткову, а не повторну експертизу, що не скасовує попередніх результатів, а доповнює ті, що вже є.
Дружина загиблого журналіста каже, що прокурор замість того, аби підтримати обвинувачення і відправити справу до суду, виступає таким собі адвокатом водія, який скоїв наїзд. Ольга Яцюк розповіла, що планує звернутися до головного прокурора Волині, аби справу взяли на контроль. А також напише скаргу на процесуального прокурора з вимогою, щоб провели службове розслідування щодо його дій.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
З моменту аварії минув рік і два місяці, проте справа ані на крок не зрушила з місця. Дружина Юрія Яцюка Ольга вважає, що попри важкі наслідки, аварію з самого початку не поспішали розслідувати. Аби справу розворушити, довелося вдатися до послуг адвоката, йдеться в сюжеті телеканалу «Аверс».«Не було проведено слідчого експерименту. Зазвичай такі процедури проводять хоча б упродовж місяця після події, а я його не могла домогтися й через сім місяців після аварії, – обурюється вдова. – Тому мусила звернутися до адвоката».
Адвокат Олексій Чайка каже, що в його практиці були подібні випадки. Справи доходили до суду. А тут прокуратура свідомо гальмує хід розслідування.
Уже зараз результати слідчого експерименту, проведення якого Ольга Яцюк домагалася з боєм, можуть скасувати. Адже прокурор просить повторної експертизи. Хоча у процесуальному плані, якщо виникають якісь запитання, зазвичай призначають додаткову, а не повторну експертизу, що не скасовує попередніх результатів, а доповнює ті, що вже є.
Дружина загиблого журналіста каже, що прокурор замість того, аби підтримати обвинувачення і відправити справу до суду, виступає таким собі адвокатом водія, який скоїв наїзд. Ольга Яцюк розповіла, що планує звернутися до головного прокурора Волині, аби справу взяли на контроль. А також напише скаргу на процесуального прокурора з вимогою, щоб провели службове розслідування щодо його дій.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 4
Народна прокуратура
Показати IP
6 Травня 2020 16:19
Адвокату не завадило б погортати Кримінальний процесуальний кодекс. Поняття повторної і додаткової експертизи існувало в старому КПК, а у творінні Портнова і Пшонки, що вступило у силу з 20.11.2012, ніяких додаткових чи повторних експертиз не передбачено. Слідчий експеримент має проводитись в умовах (пора року, час доби, погодні умови - дощ, туман, сніг і.т.д.), які максимально відповідають тим, що були під час ДТП, інакше результати такого експерименту коту під хвіст і адвокат підсудного розіб'є їх не напружуючись. Можливо, існують якісь об'єктивні причини таких термінів? Є ще одна обставина, при всій повазі до загиблого, слід пам'ятати, що винним може бути не лише водій, а й пішохід, який рухався проїжджою частиною в умовах обмеженої видимості. Не хочу стверджувати, але міг і чарчину перехилити на поминальному обіді. А розслідування має встановити істину, а не бути на чиємусь боці.
ен
Показати IP
6 Травня 2020 16:21
Так Юрій Яцюк ж перебігав дорогу в недозволеному місці, поза переходом. Це всім відомий факт, навтіь на фото з ДТП видно місце наїзду. До чого ці звинувачення прокуратури?..
t
Показати IP
6 Травня 2020 17:23
Який строк давності для притягнення до відповідальності винних осіб у даному випадку?
На жаль
Показати IP
6 Травня 2020 20:52
Був свідком даної події...(
Водій не винен, хай живе зі спокійною душею (на скільки це можливо)
На Волині судили майора, бо його солдат безпідставно отримав понад 600 тисяч зарплати 
Сьогодні 13:01
Сьогодні 13:01
Сюжет із міського повсякдення Луцька чотириста років тому
Сьогодні 12:32
Сьогодні 12:32
На Волині горіли три гектари сухої трави
Сьогодні 12:03
Сьогодні 12:03


Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.