За загибель риби у Турії платити відшкодування нікому
Апеляційний господарський суд задовольнив скаргу Ковельського водоканалу, що не погоджувався із висновком господарського суду Волинської області про стягнення з підприємства шкоди у розмірі понад 842 тисячі гривень.
Комунальне підприємство мало заплатити таке відшкодування за скинуті два роки тому понад 121 тисячу кубометрів стічних вод, внаслідок чого у річці Турія масово загинула риба. Про це пише Волинь-нова.
Розмір відшкодування був встановлений на підставі актів дотримання вимог природоохоронного законодавства та лабораторних досліджень, за висновком Держекоінспекції у Волинській області.
На судовому засіданні представник Ковельського водоканалу, який ще торік працював юристом в екологічній інспекції, заперечив позов.
За його словами, коли екологи обраховували розміри шкоди, то користувалася «не тією» методикою.
Він також заявив, що екологи порушили вимогу наказу Мінохорони природи, який стосується порядку організації та проведення перевірок суб’єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства.
Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд області дійшов висновку, що позовна вимога Держекоінспекції про стягнення з «Ковельводоканалу» шкоди у розмірі 842 тисячі гривень обґрунтована, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Однак підприємство-порушник не погодилося із таким рішенням і оскаржило його. Апеляційний суд скаргу задовольнив.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Комунальне підприємство мало заплатити таке відшкодування за скинуті два роки тому понад 121 тисячу кубометрів стічних вод, внаслідок чого у річці Турія масово загинула риба. Про це пише Волинь-нова.
Розмір відшкодування був встановлений на підставі актів дотримання вимог природоохоронного законодавства та лабораторних досліджень, за висновком Держекоінспекції у Волинській області.
На судовому засіданні представник Ковельського водоканалу, який ще торік працював юристом в екологічній інспекції, заперечив позов.
За його словами, коли екологи обраховували розміри шкоди, то користувалася «не тією» методикою.
Він також заявив, що екологи порушили вимогу наказу Мінохорони природи, який стосується порядку організації та проведення перевірок суб’єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства.
Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд області дійшов висновку, що позовна вимога Держекоінспекції про стягнення з «Ковельводоканалу» шкоди у розмірі 842 тисячі гривень обґрунтована, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Однак підприємство-порушник не погодилося із таким рішенням і оскаржило його. Апеляційний суд скаргу задовольнив.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Понад половина біженців з України залишиться в Європі за умови «крихкого миру», – ООН
20 Травня 2026 23:46
20 Травня 2026 23:46
Волинянам надано понад 40 тисяч адміністративних послуг
20 Травня 2026 23:34
20 Травня 2026 23:34
Міжнародну Букерівську премію 2026 року отримав роман тайванської письменниці
20 Травня 2026 23:15
20 Травня 2026 23:15
Волинянка стала заступницею Міністра цифрової трансформації з питань євроінтеграції
20 Травня 2026 22:56
20 Травня 2026 22:56
OpenAI профінансує перше в Україні дослідження впливу ШІ на шкільну освіту
20 Травня 2026 22:37
20 Травня 2026 22:37
У волинському місті відремонтують низку провулків
20 Травня 2026 22:18
20 Травня 2026 22:18
Через атаки РФ в Україні гине все більше цивільних. У квітні було найбільше жертв за 10 місяців
20 Травня 2026 21:59
20 Травня 2026 21:59
«Джура» на Волині: як через гру, вишкіл і командну роботу виховують молодь
20 Травня 2026 21:40
20 Травня 2026 21:40

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.