Зникли вилучені товари на майже 9 мільйонів: у Луцьку судять слідчого
Під час розслідування кримінального провадження безвісти пропало вилучене майно, через що слідчого потягнули до суду. Справу правоохоронця розглядають уже кілька років поспіль. Його обвинувачують у перевищенні службових повноважень, через які зник товар на майже 9 мільйонів гривень.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Слідчого із волинського ГУНП судять за перевищення службових повноважень. Мовляв, він це зробив під час розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства, де ТзОВ «ГІППО» нібито не розплатилося з постачальником за товар.
Зі слів прокурора, не маючи на те підстав, обвинувачений вилучив товар зі складу «ГІППО», який у підсумку кудись зник.
«Він не мав дозволу на проведення огляду майна та будь-яких інших підстав для вилучення майна ТОВ «ГІППО». Це були промислово-продовольчі товари різного виду, асортиментів і найменувань на загальну суму 8 мільйонів 812 тисяч. Майно було вивезено зі складу на вулиці Клима Савура вантажними автомобілями на склад ТзОВ «Екобізнес» та в подальшому зникло», – поінформував прокурор Руслан Федоренко.
Читати ще: Знайшов $70 тисяч під час обшуків і забрав собі? У Луцьку судять слідчого з Києва
Зі слів прокурора, обвинувачений ще і склав неправдивий акт прийому-передачі. А ще слідчий був добре обізнаний про наявність ухвали суду про відмову на накладення арешту на це майно.
До слова, через вказані події слідчого звільнили, але він поновився на роботі через суд. Щодо цього процесу, то винним себе не вважав, але зголосився згодом дати свідчення.
Як зауважив прокурор, докази вже було досліджено, тому треба переходити до допиту обвинуваченого. Проте його захисник пропонував спочатку поставити кілька питань експерту.
«Враховуючи, що відсутня відповідна документація, то, думаю, треба допитати експерта з метою роз’яснення висновків експертиз», – твердив Сергій Полячук.
Його опоненти вважали, що таким чином захисник хоче затягнути розгляд. Тоді адвокат попросив перерви, бо йому треба час на підготовку клопотань.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Слідчого із волинського ГУНП судять за перевищення службових повноважень. Мовляв, він це зробив під час розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства, де ТзОВ «ГІППО» нібито не розплатилося з постачальником за товар.
Зі слів прокурора, не маючи на те підстав, обвинувачений вилучив товар зі складу «ГІППО», який у підсумку кудись зник.
«Він не мав дозволу на проведення огляду майна та будь-яких інших підстав для вилучення майна ТОВ «ГІППО». Це були промислово-продовольчі товари різного виду, асортиментів і найменувань на загальну суму 8 мільйонів 812 тисяч. Майно було вивезено зі складу на вулиці Клима Савура вантажними автомобілями на склад ТзОВ «Екобізнес» та в подальшому зникло», – поінформував прокурор Руслан Федоренко.
Читати ще: Знайшов $70 тисяч під час обшуків і забрав собі? У Луцьку судять слідчого з Києва
Зі слів прокурора, обвинувачений ще і склав неправдивий акт прийому-передачі. А ще слідчий був добре обізнаний про наявність ухвали суду про відмову на накладення арешту на це майно.
До слова, через вказані події слідчого звільнили, але він поновився на роботі через суд. Щодо цього процесу, то винним себе не вважав, але зголосився згодом дати свідчення.
Як зауважив прокурор, докази вже було досліджено, тому треба переходити до допиту обвинуваченого. Проте його захисник пропонував спочатку поставити кілька питань експерту.
«Враховуючи, що відсутня відповідна документація, то, думаю, треба допитати експерта з метою роз’яснення висновків експертиз», – твердив Сергій Полячук.
Його опоненти вважали, що таким чином захисник хоче затягнути розгляд. Тоді адвокат попросив перерви, бо йому треба час на підготовку клопотань.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 3
Олександр
Показати IP
19 Вересня 2024 21:05
Трудна справа... Бідні судді, бідні слідчі... То вам не "ухилянта" без ключиці до тюрми тягнути
Ого
Показати IP
19 Вересня 2024 22:47
А над слідчим є ще старший слідчий, заступник начальника міліції, начальник міліції, прокурор, ... Між всіма 8 мільйонів поділити, то й не багато виходить. А судять слідчого ( а чому не сторожа, що товар прогавив?). Вони нас, ми вас, а ви слідчого.
Славко
Показати IP
20 Вересня 2024 04:12
Слідчий хапуга, от і все. В сізо і незай платить. Явне зловживання, посианови суду нема, а воно ліде, показує своє цаье. Арештувати його майно , а самого в сізо!
21 січня: свята, події, факти. Міжнародний день обіймів та Європейський день медіації
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Дельти 18 найбільших річок планети критично просідають: вчені розповіли про загрози нових повеней
20 Січня 2026 23:42
20 Січня 2026 23:42
Трамп зірвав угоду про післявоєнну відбудову України на $800 млрд через Гренландію, – Axios
20 Січня 2026 23:23
20 Січня 2026 23:23
Письменник Андрій Любка йде в ЗСУ
20 Січня 2026 23:05
20 Січня 2026 23:05
За дві доби – чотири напади: в Австралії акули атакують відпочивальників, деякі пляжі закрили
20 Січня 2026 22:46
20 Січня 2026 22:46
Спливають терміни давнини: екскерівника волинського ТЦК п’ятий рік судять у справі про хабарництво
20 Січня 2026 22:27
20 Січня 2026 22:27
Одноразова виплата при народженні дитини: як волинянам оформити документи
20 Січня 2026 22:08
20 Січня 2026 22:08
Росія атакувала Запоріжжя дронами: загинули троє людей, без електрики залишилися 1500 домівок
20 Січня 2026 21:49
20 Січня 2026 21:49
Графіки вимкнення електрики на Волині 21 січня
20 Січня 2026 21:30
20 Січня 2026 21:30
В Україні хочуть змінити підхід до призначення пенсій та соцвиплат: у Мінцифри повідомили деталі
20 Січня 2026 21:11
20 Січня 2026 21:11
На Волині із селищної ради стягнуть пів мільйона за стихійні сміттєзвалища
20 Січня 2026 20:52
20 Січня 2026 20:52

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.