Ситник розкритикував ГПУ за «паперові» справи і ловлю сільських голів
Директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник розкритикував діяльність Генпрокуратури і, зокрема, генпрокурора Юрія Луценка, що стосується розслідування справи так званих "вишок Бойка".
Про це він розповів в інтерв'ю виданню "Високий замок".
"Поставте це запитання Юрію Віталійовичу (щодо розвитку у справі "вишок Бойка" – ред.) Генеральна прокуратура, замість того, щоб постійно порівнювати свою роботу з НАБУ, (хоча у нас 150 детективів, а у них — 15 тисяч прокурорів), має дати відповідь на це питання", - сказав він.
"Пріоритет у діяльності НАБУ — зловживання нинішньої влади. Це набагато важче, ніж ганятися за младоолігархом Курченком та займатися іншими "паперовими" справами. Сидить людина в іншій державі, освоює кошти, які вивела. На папері у ГПУ йому готують підозру, якісь заочні рішення. Так працювати просто. А ти поясни ті справи, які у ГПУ валяються роками. Якщо вони взялися за їх розслідування і вважають, що не потрібно було створювати НАБУ, бо у ГПУ, мовляв, і так усі грамотні, – доведіть ці справи до кінця! А не звітуйте без кінця про затримання сільських голів", - додав Ситник.
Як відомо, у червні 2016 року прокуратура затримала екс-заступника голови "Нафтогазу" і екс-керівника "Чорноморнафтогазу" Олександра Кацубу.
Будучи главою "Чорноморнафтогазу", він підписував документи на закупівлю скандальних "вишок Бойка", але затримали його у "бензинової" справі Сергія Курченка.
У березні 2016 року Кацуба вийшов із СІЗО за "законом Савченко", пішовши на угоду зі слідством. Суд присудив йому покарання 1 рік і 5 місяців позбавлення волі.
"Він пішов на угоду зі слідством, заплатив 100 мільйонів у бюджет і дав важливі покази. Суд був минулого тижня, проводився у закритому режимі", – зазначила тоді речниця генпрокурора Лариса Сарган.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це він розповів в інтерв'ю виданню "Високий замок".
"Поставте це запитання Юрію Віталійовичу (щодо розвитку у справі "вишок Бойка" – ред.) Генеральна прокуратура, замість того, щоб постійно порівнювати свою роботу з НАБУ, (хоча у нас 150 детективів, а у них — 15 тисяч прокурорів), має дати відповідь на це питання", - сказав він.
"Пріоритет у діяльності НАБУ — зловживання нинішньої влади. Це набагато важче, ніж ганятися за младоолігархом Курченком та займатися іншими "паперовими" справами. Сидить людина в іншій державі, освоює кошти, які вивела. На папері у ГПУ йому готують підозру, якісь заочні рішення. Так працювати просто. А ти поясни ті справи, які у ГПУ валяються роками. Якщо вони взялися за їх розслідування і вважають, що не потрібно було створювати НАБУ, бо у ГПУ, мовляв, і так усі грамотні, – доведіть ці справи до кінця! А не звітуйте без кінця про затримання сільських голів", - додав Ситник.
Як відомо, у червні 2016 року прокуратура затримала екс-заступника голови "Нафтогазу" і екс-керівника "Чорноморнафтогазу" Олександра Кацубу.
Будучи главою "Чорноморнафтогазу", він підписував документи на закупівлю скандальних "вишок Бойка", але затримали його у "бензинової" справі Сергія Курченка.
У березні 2016 року Кацуба вийшов із СІЗО за "законом Савченко", пішовши на угоду зі слідством. Суд присудив йому покарання 1 рік і 5 місяців позбавлення волі.
"Він пішов на угоду зі слідством, заплатив 100 мільйонів у бюджет і дав важливі покази. Суд був минулого тижня, проводився у закритому режимі", – зазначила тоді речниця генпрокурора Лариса Сарган.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Ексклюзивна подія до найтеплішого свята: у Луцьку із концертом до Дня Матері виступить Наталія Бучинська
Сьогодні 11:45
Сьогодні 11:45
Рідні полеглого захисника з Волині Віктора Шершня отримали його посмертний «Хрест Героя»
Сьогодні 11:28
Сьогодні 11:28
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.