У Луцьку студентці виплатили 10 тисяч заборгованої стипендії

Прокуратурою у цьому випадку не вірно, із порушенням законодавства, визначено відповідача. Відповідно до чинного законодавства, позов повинен бути проти Держави, а не коледжу. У ст. 5 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", на який ссилаються у цій статті, чітко вказано, що виплата такої стипендії має здійснюватись за рахунок ДЕРЖАВНОГО бюджету. Якщо працівники прокуратури, які готували цей позов, відкриють ЗУ "Про Державний бюджет України на ........ рік " (на будь-який поточний рік), і тицьнуть пальцем, де така виплата передбачена, то лише у цьому випадку такий позов буде правомірним. На сьогоднішній день така ситуація неможлива, тому що жодного року в Державному Бюджеті України такі виплати передбачені не були. У цій ситуації яка склалась, навчальні заклади змушені за рахунок урізання інших статтей видатків, виплачувати стипендії, які просто не передбачені у їх кошторисі, тому що суд однозначно приймає рішення на захист прав фізичної особи. Коледжі ж просто не мають можливості відстоювати свої права у апеляційному суді Києва, тому й змушені платити. А прокуратура звітує про гарну роботу, замість того щоб підняти питання на загальнодержавному рівні та змусити Державу відповідати за своїми зобов"язаннями.