Генпрокуратура закрила кримінальну справу проти Пашинського
Генеральна прокуратура закрила провадження щодо стрілянини за участі депутата від фракції «Народний фронт» Сергія Пашинського, в результаті якого той поранив В’ячеслава Хімікуса.
Про це депутат написав у Facebook, долучивши документ про закриття провадження, де таке рішення пояснюється відсутністю складу правопорушення в діях Пашинського, Хімікуса та ще однієї особи, повідомляє Радіо Свобода.
Між тим, депутат написав про намір ініціювати ще одне провадження.
«Кримінальна справа закрита, до органів поліції спрямовані матеріали для притягнення Хімікуса В.Е. до адміністративної відповідальності за хуліганство», – зазначив він.
Згодом у коментарі у Twitter речниця генпрокурора Лариса Сарган підтвердила інформацію про закриття справи.
Нагадаємо, 31 грудня минулого року на трасі під Києвом сталася сутичка, в результаті якої депутат Сергій Пашинський прострелив ногу В’ячеславу Хімікусу. Пашинський наголошує на самозахисті, до якого він, за його словами, вимушений був вдатися. Поранений же стверджує, що зброю депутат застосував зненацька й невиправдано.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це депутат написав у Facebook, долучивши документ про закриття провадження, де таке рішення пояснюється відсутністю складу правопорушення в діях Пашинського, Хімікуса та ще однієї особи, повідомляє Радіо Свобода.
Між тим, депутат написав про намір ініціювати ще одне провадження.
«Кримінальна справа закрита, до органів поліції спрямовані матеріали для притягнення Хімікуса В.Е. до адміністративної відповідальності за хуліганство», – зазначив він.
Згодом у коментарі у Twitter речниця генпрокурора Лариса Сарган підтвердила інформацію про закриття справи.
Нагадаємо, 31 грудня минулого року на трасі під Києвом сталася сутичка, в результаті якої депутат Сергій Пашинський прострелив ногу В’ячеславу Хімікусу. Пашинський наголошує на самозахисті, до якого він, за його словами, вимушений був вдатися. Поранений же стверджує, що зброю депутат застосував зненацька й невиправдано.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 3
Что и следовало дока
Показати IP
2 Серпня 2017 03:40
Что и следовало доказать))))))))))))))))))
Оса
Показати IP
2 Серпня 2017 08:23
Чого і слід було очікувати .Даздраствуєт самий гуманний суд в мире УРААААА Судді Украіни люстровані .пройшли перевірки де тільки їх не перевіряли вони чесні і судять чесно слуга народу боїться того ж самого народу і має право використати зброю а ми бидло і звати нас ніяк і заступитись нікому .а знаєте чому тому що він перед виборами нам дав по 200 грн аможе і недав Скоро вибори побачете як побіжить по дворах із сврою собак розповідати як він бореться на нас непос=коадає рук Як судді несплять не їдять в жару в мантіях паряться а все для того щоб в черговий рах сказати що саме гроші є рушійною силою будь якого судійського рішення Бруд і огида от і все що відчуваю до судей
123
Показати IP
2 Серпня 2017 08:53
Ауууу. Актівісти, ви де????? Напевно вже прилаштувалися, хто біля кого((. Яник мабуть в і сам усвідомлює яким ідіотом він насправді був - як все просто і легко виявляється можна було робити.
Змагалися попри тривожний ранок і відсутність світла: у Луцьку провели чемпіонат міста зі стрільби з лука. Фото
Сьогодні 19:25
Сьогодні 19:25
«Треба до церкви йти»: БК «Старий Луцьк» на останній хвилині драматично втратив перемогу
Сьогодні 18:29
Сьогодні 18:29
Вже тричі за рік штрафували: яке покарання призначили у Луцьку водію, який їздить п’яним і без прав
Сьогодні 18:01
Сьогодні 18:01

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.