Чому програв Романюк?

Команда луцького міського голови не вибудувала чітку і послідовну стратегію захисту своєї позиції, через що й програла, а міський голова Микола Романюк ще не може «тримати удар» та до кінця відстоювати принципові питання.

Такі висновки роблять експерти Центру політичного аналізу і виборчого консалтингу з подій, які мали місце минулого тижня.

Нагадаємо, 21 березня виконавчий комітет Луцької міської ради на своєму позачерговому засіданні скасував своє попереднє рішення виконкому про скорочення робочого дня у дошкільних навчальних закладах. Тож вихователі дитсадочків повернуться до звичайного режиму роботи.

Такими стали наслідки протистояння між депутатами та міським головою довкола питання про режим роботи міських дошкільних закладів та розміру ставки вихователів в ДНЗ – тримісячний конфлікт закінчився перемогою міських депутатів.

Аби добре їхати – треба надійно запрягати

Роблячи аналіз політичної складової такої ситуації, експерти ЦПАВК вказують, що команда міського голови не вибудувала чітку і послідовну стратегію захисту своєї позиції, через що й програла. А міський голова Микола Романюк ще не може «тримати удар» та до кінця відстоювати принципові питання.

Що стало підставою для таких висновків? По-перше, команда «мера» помилилась на самому початку, ще при формуванні міського бюджету коли заклала недостатню суму коштів для зарплати вихователів.

Адже можна було наперед прорахувати, що таке рішення викличе шквал критики та невдоволення.

Звісно кошти треба було б урізати в інших статтях бюджету, але принаймні соціальну напругу можна було б зняти.

По-друге, коли стало зрозуміло, що депутати від ВО «Батьківщина» всерйоз взялись за розкручення цього питання, можна було не затягувати конфлікт і вже на його початках домовитись про перемир’я. Тобто не було вивчено реальних мотивів опонентів та прораховано їх готовність йти до кінця.

«Ми все зробимо, як ви скажете, тільки не сваріть»

По-третє, мер та його команда самі не знали що робити. Усі кроки міського голови у цьому питанні були винятково ситуативними, прийнятими в конкретному випадку.

Через це й мала місце така непослідовність. Спочатку Романюк наклав вето на рішення ради і не скликав сесію (позиція – «ми все одно праві і ніхто нам не указ»). Потім напередодні сесії міськради скликалося позачергове засідання виконкому де майже без «огризки» скасували попереднє рішення (позиція – «ми все зробимо, як ви скажете, тільки не сваріть»).

По-четверте, відчувається певна «яма» у юридичному супроводі дій міського голови. Це вже не вперше Романюк стикається з тим, що його рішення суперечать закону або ж містять неточності та помилки.

Та й проекти рішень виконкому не завжди як слід підготовлені, через що важко прийняти вірні рішення.

А могли бути ще одні «граблі»

Виконком вчергове міг допуститись помилки. Адже, відміняючи своє рішення про скорочення робочого дня вихователів ДНЗ, виконком вирішив ще й компенсувати останнім із міського бюджету втрачену заробітну платню.

Принаймні саме в такому формулюванні звучав проект рішення за який голосували посадовці, що на думку експертів ЦПАВК «тягнуло» на чергове порушення.

Однак вже оприлюднене на сайті міськради рішення містило лише перший згаданий пункт. Очевидно, посадовцям вчасно, до оприлюднення рішення, підказали на можливу помилку.

«Відповідальний» за невідповідальні рішення?

Отож, як наслідок «війни» за дошкільні навчальні заклади - «повна та безумовна капітуляція» міського голови та публічне визнання своєї політичної слабкості.

І хоч як не вихвалятимуть прихильники мера за захист вихователів ДНЗ (!!!) та за успішні переговори з банком «Форум», все одно в цій ситуації він програв.

До речі, на думку експертів ЦПАВК, навіть якби домовленостей з банком і не було досягнуто, депутати все одно б змусили міського голову поступитися.

Експерти відзначають лише одну «хорошу» для прихильників міського голови річ – Романюк не відмовився від відповідальності за дії своєї команди. Це він продемонстрував на засіданні комісії міськради з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю, депутатської діяльності, етики і регламенту де визнав свою помилку не скликавши у вказані в законні терміни позачергову сесію ради. Тобто, як і обіцяв в період виборів, міський голова - «відповідальний».

Проте, саме таке розв’язання ситуації негативно позначиться на команді міського голови, оскільки і опоненти, і «друзі» неодмінно спробують ще не раз таким чином тиснути на «мера», щоб пролобіювати потрібні рішення, - вважають експерти.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---