Справі понад 10 років: ексвласницю «Луцьккондитера» обвинувачують у відмиванні коштів і шахрайстві
Ексвласницю «Луцьккондитера» Тетяну Польську обвинувачують у шахрайстві та відмиванні коштів, а колишніх працівників фабрики, юристку та директора, – у підробці документів. За версією слідчих, фабрика, яка була на той час у власності жінки, взяла валютний кредит у банку, не повернула, а заставне майно переписала на іншу фірму.
Обвинувачена все заперечує. Каже, що фабрику купила вже з боргами, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Справу в суді розглядають понад 10 років. Кримінальне провадження існує ще з 2013 року, а сама історія бере початки роками раніше. Фабрику «Луцьккондитер» підприємиця зі столиці Тетяна Польська купила у 2006 році. А якщо точніше, то фабрику придбала компанія «Поларт-Капітал», засновницею якої вона була.
Тетяну Польську обвинуватили в шахрайстві, оголошували в розшук, затримували, навіть садили до СІЗО. За версією слідства, «Луцьккондитер» нібито вже під керівництвом Тетяни Польської взяв багатомільйонні кредити і не повернув, а заставне майно під кредит було переписано на компанію «Поларт-Інвест». Відтак у справі з’явилися ще двоє обвинувачених: колишня юристка підприємства Ліна Семенюк та ексдиректор Олександр Ляцевич. Проте Тетяна Польська розповідала, що цей кредит брали ще її попередники, а вона навпаки намагалася його гасити.
«Із «Промінвестбанком» у нас були 64 договори. В нас були факторинги, овердрафти, кредити. Чого тільки не було. Ми погасили останню суму, на яку банк мав документи. І вони проголосували в раді кредиторів за ліквідацію. І ми розійшлися з банком. Після цього вони вирішили нас трішки потрусити», – говорила Тетяна Польська.Читати ще: Ексвласниця «Луцьккондитера», яку судять за розтрату, переконує, що фабрику в неї «віджали»
Цікаво, що потерпілим у справі є нинішній власник фабрики – компанія «Вестконд», яка у 2016 році стала правонаступником усіх прав банку за кредитними договорами. На переконання ексвласниці фабрики, вона таким чином фактично придбала фіктивний борг.
«Вони купили через факторингову компанію… Вони звернулися до банку, в якого не було ні заборгованості, ні оригіналу кредитного договору. Не було оригіналу договору застави, не було кредитного договору. Вони в них купили копії і не перевірили, чи є заборгованість на балансі. Їх просто надули. Банк сам продав їм через факторингову компанію неіснуючий борг», – розповідала Тетяна Польська.
Нині головній фігурантці справи змінили запобіжний захід на особисте зобов’язання. Він діятиме до 25 листопада включно. На засідання вона вмикається за допомогою відеозв’язку, адже мешкає в Києві. Засідання, яке було призначене на 11 листопада, відклали з невідомих причин.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Обвинувачена все заперечує. Каже, що фабрику купила вже з боргами, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Справу в суді розглядають понад 10 років. Кримінальне провадження існує ще з 2013 року, а сама історія бере початки роками раніше. Фабрику «Луцьккондитер» підприємиця зі столиці Тетяна Польська купила у 2006 році. А якщо точніше, то фабрику придбала компанія «Поларт-Капітал», засновницею якої вона була.
Тетяну Польську обвинуватили в шахрайстві, оголошували в розшук, затримували, навіть садили до СІЗО. За версією слідства, «Луцьккондитер» нібито вже під керівництвом Тетяни Польської взяв багатомільйонні кредити і не повернув, а заставне майно під кредит було переписано на компанію «Поларт-Інвест». Відтак у справі з’явилися ще двоє обвинувачених: колишня юристка підприємства Ліна Семенюк та ексдиректор Олександр Ляцевич. Проте Тетяна Польська розповідала, що цей кредит брали ще її попередники, а вона навпаки намагалася його гасити.
«Із «Промінвестбанком» у нас були 64 договори. В нас були факторинги, овердрафти, кредити. Чого тільки не було. Ми погасили останню суму, на яку банк мав документи. І вони проголосували в раді кредиторів за ліквідацію. І ми розійшлися з банком. Після цього вони вирішили нас трішки потрусити», – говорила Тетяна Польська.Читати ще: Ексвласниця «Луцьккондитера», яку судять за розтрату, переконує, що фабрику в неї «віджали»
Цікаво, що потерпілим у справі є нинішній власник фабрики – компанія «Вестконд», яка у 2016 році стала правонаступником усіх прав банку за кредитними договорами. На переконання ексвласниці фабрики, вона таким чином фактично придбала фіктивний борг.
«Вони купили через факторингову компанію… Вони звернулися до банку, в якого не було ні заборгованості, ні оригіналу кредитного договору. Не було оригіналу договору застави, не було кредитного договору. Вони в них купили копії і не перевірили, чи є заборгованість на балансі. Їх просто надули. Банк сам продав їм через факторингову компанію неіснуючий борг», – розповідала Тетяна Польська.
Нині головній фігурантці справи змінили запобіжний захід на особисте зобов’язання. Він діятиме до 25 листопада включно. На засідання вона вмикається за допомогою відеозв’язку, адже мешкає в Києві. Засідання, яке було призначене на 11 листопада, відклали з невідомих причин.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Хотіли продати майно підприємства на Волині: СБУ затримала керівників «Автомобільних доріг України»
Сьогодні 13:42
Сьогодні 13:42
Міноборони переходить до автоматичної закупівлі дронів на основі даних з поля бою. Для чого це і як працюватиме
Сьогодні 13:26
Сьогодні 13:26
Мертві душі та відкати за премії: на Волині судять начальника Регіонального офісу водних ресурсів
Сьогодні 12:53
Сьогодні 12:53
У Луцькому районі через замикання мережі спалахнув будинок
Сьогодні 12:19
Сьогодні 12:19
Бійцям бригади «Любарт» вручили ордени та відзнаки
Сьогодні 11:30
Сьогодні 11:30

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.