Травмував поліцейських, коли «відвойовував» авто: на Волині підприємець отримав покарання
Пенсіонер наїхав бусом на ногу поліцейському на Маневиччині в березні 2022 року. Інспектор запідозрив, що чоловік може незаконно перевозити деревину. Після того, як водія попросили вийти з машини, стався скандал.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Пенсіонер із буса не вийшов, а переднім колесом наїхав на ступню поліцейського, який стояв біля так званого «Течика». Його напарник вирішив примусово зупинити автівку: розбив скло водійських дверей і намагався вимкнути двигун. Як вказано у вироку, одночасно патрульний вимагав у керманича припинити рух, але не вийшло.
«Обвинувачений знову розпочав рух автомобілем, унаслідок чого рамою водійських дверей умисно травмував ліве передпліччя поліцейського, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у виді підшкірного крововиливу ділянки ліктьового суглоба», – зазначається у вироку.
Читати ще: Загинула жінка: смертельну ДТП біля Луцька скоїв військовий ТЦК
Чоловіка звинуватили в насильстві щодо правоохоронців. Пенсіонер вважав, що він не винен. Пояснив у Маневицькому суді, що разом із сином і невісткою є підприємцями (займаються деревообробним бізнесом).
Мовляв, йому повідомили, що працівники поліції в селі Рудка зупинили автівку, якою їхав його молодший син. То ж чоловік примчав на місце зупинки. А там, як каже, поліцейські поставили вимогу – везти машину на штрафмайданчик. Глава сімейства був проти, бо транспорт потрібен у господарських цілях. Разом із синами він почав вивантажувати деревину на край дороги і скандалити з поліцейськими.
«Не погодившись із діями поліцейських, які, на думку пенсіонера, вийшли за межі своїх повноважень, він сів за кермо й розпочав рух, щоби покинути місце події і таким чином залишити автомобіль у розпорядженні сім`ї.
Правоохоронець стояв попереду автомобіля і завдати будь-якої шкоди останньому не мав на меті. Водій виїхав заднім ходом на проїзну частину, а поліцейський, всунувши руку в салон через привідчинене вікно дверей, намагався схопити водія за одяг, тим самим здушуючи шию. Після того прикладом автомата вибив скло в автомобілі», – зазначається у вироку.
Волинянин казав, що не хотів заподіяти поліцейським шкоду, і жалкував про скоєне. Його захисник зауважив: претензій щодо походження деревини наразі немає. Суд визнав чоловіка винним і призначив йому 1,5 року іспитового строку.
Правоохоронці, своєю чергою, подали цивільний позов про відшкодування моральної шкоди – по 50 тисяч гривень кожному. Суд вирішив, що достатньо по 10 тисяч. В апеляційному суді вирок залишили без змін.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Пенсіонер із буса не вийшов, а переднім колесом наїхав на ступню поліцейського, який стояв біля так званого «Течика». Його напарник вирішив примусово зупинити автівку: розбив скло водійських дверей і намагався вимкнути двигун. Як вказано у вироку, одночасно патрульний вимагав у керманича припинити рух, але не вийшло.
«Обвинувачений знову розпочав рух автомобілем, унаслідок чого рамою водійських дверей умисно травмував ліве передпліччя поліцейського, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у виді підшкірного крововиливу ділянки ліктьового суглоба», – зазначається у вироку.
Читати ще: Загинула жінка: смертельну ДТП біля Луцька скоїв військовий ТЦК
Чоловіка звинуватили в насильстві щодо правоохоронців. Пенсіонер вважав, що він не винен. Пояснив у Маневицькому суді, що разом із сином і невісткою є підприємцями (займаються деревообробним бізнесом).
Мовляв, йому повідомили, що працівники поліції в селі Рудка зупинили автівку, якою їхав його молодший син. То ж чоловік примчав на місце зупинки. А там, як каже, поліцейські поставили вимогу – везти машину на штрафмайданчик. Глава сімейства був проти, бо транспорт потрібен у господарських цілях. Разом із синами він почав вивантажувати деревину на край дороги і скандалити з поліцейськими.
«Не погодившись із діями поліцейських, які, на думку пенсіонера, вийшли за межі своїх повноважень, він сів за кермо й розпочав рух, щоби покинути місце події і таким чином залишити автомобіль у розпорядженні сім`ї.
Правоохоронець стояв попереду автомобіля і завдати будь-якої шкоди останньому не мав на меті. Водій виїхав заднім ходом на проїзну частину, а поліцейський, всунувши руку в салон через привідчинене вікно дверей, намагався схопити водія за одяг, тим самим здушуючи шию. Після того прикладом автомата вибив скло в автомобілі», – зазначається у вироку.
Волинянин казав, що не хотів заподіяти поліцейським шкоду, і жалкував про скоєне. Його захисник зауважив: претензій щодо походження деревини наразі немає. Суд визнав чоловіка винним і призначив йому 1,5 року іспитового строку.
Правоохоронці, своєю чергою, подали цивільний позов про відшкодування моральної шкоди – по 50 тисяч гривень кожному. Суд вирішив, що достатньо по 10 тисяч. В апеляційному суді вирок залишили без змін.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Анонім
Показати IP
18 Жовтня 2024 23:22
Старий злодіяка.
У листопаді армія РФ зазнала найбільших втрати від початку повномасштабного вторгнення, – Міноборони
Сьогодні 22:14
Сьогодні 22:14
Графік вимкнення електроенергії на Волині 2 грудня
Сьогодні 21:45
Сьогодні 21:45
На війні загинув захисник з Волині Степан Гученко
Сьогодні 21:16
Сьогодні 21:16
Помер депутат селищної ради з Волині
Сьогодні 21:01
Сьогодні 21:01
Морква – на 207%, свинина – на 90%: як за час повномасштабної війни подорожчали базові продукти
Сьогодні 20:43
Сьогодні 20:43
Закінчувалася бронь: на Волині судили начальника відділу «Укргазвидобування» за спробу виїхати за кордон
Сьогодні 20:15
Сьогодні 20:15
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.