Власника пам'ятки архітектури у Луцьку зобов'язали укласти охоронний договір та привести її до ладу
За втручання прокуратури власника пам'ятки архітектури поблизу Луцького замку зобов'язали укласти охоронний договір.
Про це інформує пресслужба прокуратури Волині.
Київський окружний адміністративний суд задоволив позов Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луцької міської ради та зобов'язав власника пам'ятки архітектури місцевого значення в Луцьку укласти охоронний договір на неї і привести її до належного стану.
Прокурори з'ясували, що власник пам'ятки не вживає належних заходів до збереження стану пам`ятки архітектури «Житловий будинок XVIII ст. (мур)» на вулиці Плитниця в обласному центрі Волині.
Читати ще: У Старому місті Луцька пошкодили пам'ятку архітектури початку ХХ ст.
Крім того, у порушення вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини», він не уклав з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір.
При цьому пам`ятка перебуває в аварійному стані й відсутність охоронного договору на неї та невжиття власником заходів до збереження створює загрозу цілковитої її руйнації.
Ставши на захист пам'ятки, прокурори домоглися зобов'язання власника укласти охоронний договір та привести її до ладу.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це інформує пресслужба прокуратури Волині.
Київський окружний адміністративний суд задоволив позов Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луцької міської ради та зобов'язав власника пам'ятки архітектури місцевого значення в Луцьку укласти охоронний договір на неї і привести її до належного стану.
Прокурори з'ясували, що власник пам'ятки не вживає належних заходів до збереження стану пам`ятки архітектури «Житловий будинок XVIII ст. (мур)» на вулиці Плитниця в обласному центрі Волині.
Читати ще: У Старому місті Луцька пошкодили пам'ятку архітектури початку ХХ ст.
Крім того, у порушення вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини», він не уклав з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір.
При цьому пам`ятка перебуває в аварійному стані й відсутність охоронного договору на неї та невжиття власником заходів до збереження створює загрозу цілковитої її руйнації.
Ставши на захист пам'ятки, прокурори домоглися зобов'язання власника укласти охоронний договір та привести її до ладу.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Без базової військової підготовки: Рада затвердила вивчення «Основ національного спротиву» у вишах
Сьогодні 07:44
Сьогодні 07:44
Військові оркестри НГУ подарували лучанам концерт до Дня Національної гвардії України
Сьогодні 06:48
Сьогодні 06:48
Замість проби Манту: з квітня Україна переходить на нові методи виявлення туберкульозу
Сьогодні 06:20
Сьогодні 06:20
26 березня: свята, події, факти. День Національної гвардії України та Міжнародний день дій проти мієломи
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
В Україні навчають ШІ, щоб розпізнати почерк лікарів
25 Березня 2026 23:43
25 Березня 2026 23:43
Чарльз ІІІ здійснить державний візит до США
25 Березня 2026 23:22
25 Березня 2026 23:22
Киянка намагалась вивезти через «Ягодин» 223 старовинні монети
25 Березня 2026 23:01
25 Березня 2026 23:01

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.