Допоміг, а потім ошукав: волинський суд покарав чоловіка, який платив за покупки із чужої картки
На Волині чоловік спустошив банківський гаманець знайомого, тому рік буде під наглядом пробації.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Волинянин звернувся до знайомого з проханням, аби той встановив застосунки «Дія» та «Резерв+», а тоді витягнув звідти необхідні документи. Для цього без вагань надав свій телефон та особисті дані. Чоловік допоміг, але додатки з телефона не видалив.
У руках помічника опинився доступ до банківського рахунку приятеля. Майже місяць він розраховувався чужими грошима через міжнародний онлайн-гаманець. Купував фастфуд, одяг та оплачував посиденьки в барах. Загалом зробив понад 50 транзакцій на 23 тисячі гривень.
Коли власник виявив нестачу грошей і прийшов з вимогами, фігурант здав свій телефон у ломбард. Втім слідство швидко його викрило. Чоловік провину визнав, збитки відшкодував, а потерпілий кривдника пробачив.
Читати ще: У Луцьку продавчиня магазину не проводила гроші через касу: її покарали
За скоєне Ковельський районний суд призначив обвинуваченому п’ять років позбавлення волі, але їх замінив на трирічний іспитовий строк.
Проте прокуратура оскаржувала вирок. Сам потерпілий зазначив, що жодних претензій не має, та просив не карати знайомого. Проти скарги прокурорів виступила сторона захисту.
«Ці скарги відволікають усіх учасників справи і перезавантажують суду. Тому вважаю, що в цьому випадку апеляційна скарга є надуманою та необґрунтованою», – казала захисниця.
Заслухавши учасників, Волинський апеляційний суд призначив обвинуваченому один рік пробаційного нагляду.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Волинянин звернувся до знайомого з проханням, аби той встановив застосунки «Дія» та «Резерв+», а тоді витягнув звідти необхідні документи. Для цього без вагань надав свій телефон та особисті дані. Чоловік допоміг, але додатки з телефона не видалив.
У руках помічника опинився доступ до банківського рахунку приятеля. Майже місяць він розраховувався чужими грошима через міжнародний онлайн-гаманець. Купував фастфуд, одяг та оплачував посиденьки в барах. Загалом зробив понад 50 транзакцій на 23 тисячі гривень.
Коли власник виявив нестачу грошей і прийшов з вимогами, фігурант здав свій телефон у ломбард. Втім слідство швидко його викрило. Чоловік провину визнав, збитки відшкодував, а потерпілий кривдника пробачив.
Читати ще: У Луцьку продавчиня магазину не проводила гроші через касу: її покарали
За скоєне Ковельський районний суд призначив обвинуваченому п’ять років позбавлення волі, але їх замінив на трирічний іспитовий строк.
Проте прокуратура оскаржувала вирок. Сам потерпілий зазначив, що жодних претензій не має, та просив не карати знайомого. Проти скарги прокурорів виступила сторона захисту.
«Ці скарги відволікають усіх учасників справи і перезавантажують суду. Тому вважаю, що в цьому випадку апеляційна скарга є надуманою та необґрунтованою», – казала захисниця.
Заслухавши учасників, Волинський апеляційний суд призначив обвинуваченому один рік пробаційного нагляду.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Громади Волині залучили 3,2 млн грн туристичного збору
Сьогодні 22:02
Сьогодні 22:02
На війні загинув актор Ігор Постолов
Сьогодні 21:24
Сьогодні 21:24
Допоміг, а потім ошукав: волинський суд покарав чоловіка, який платив за покупки із чужої картки
Сьогодні 21:05
Сьогодні 21:05
У Луцьку ремонтують укриття, на яке скаржилися люди
Сьогодні 20:23
Сьогодні 20:23
На Волині врятували виснаженого червонокнижного птаха
Сьогодні 20:04
Сьогодні 20:04

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.